/ / Verhindert die Verschleierung von E-Mail-Adressen tatsächlich Spam?

Verhindert die Verschleierung von E-Mail-Adressen tatsächlich Spam?

Viele Leute verschleiern ihre E-Mail-Adressen, indem sie zum Beispiel someguy (at) somedomain (dot) com eingeben, um sich selbst von SPAM-Bots zu projizieren. Funktionieren solche Verschleierungstechniken tatsächlich?

Die heutige Frage- und Antwortsitzung wird von SuperUser bereitgestellt - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-treibenden Gruppierung von Q & A-Websites.

Die Frage

SuperUser-Leser Kyle Cronin möchte wissen, ob sich solche E-Mail-Verschleierungstechniken lohnen:

Die meiste Zeit, wenn ich sehe, dass jemand seine E-Mail-Adresse online veröffentlicht, insbesondere wenn es sich um eine persönliche Adresse handelt, verwendet er so etwas wie

me [at] example [dot] com

anstelle der eigentlichen E-Mail-Adresse (me@example.com). Sogar Top-Mitglieder dieser Community verwenden ähnliche Stile in ihren Profilen:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

Quijote Punkt su drüben in der Nähe Google Mail Ort

Die typische Begründung ist, dass diese Art vonDurch die Verschleierung wird verhindert, dass die E-Mail-Adresse von Spammern automatisch erkannt und abgerufen wird. In einer Zeit, in der Spammer alle außer den teuflischsten Captchas besiegen können, stimmt das wirklich? Und spielt es angesichts der Effektivität moderner Spam-Filter eine Rolle, ob Ihre E-Mail-Adresse erfasst wird?

Angesichts dessen ist es ein Ärger für die tatsächlichen MenschenWenn Sie versuchen, mit anderen zu kommunizieren (und die Harvester-Bots, die Sie vermeiden möchten, sind möglicherweise nicht besonders belästigt), sollten Sie sich eingehender mit der Frage befassen, ob die Techniken wirklich effektiv sind.

Die Antwort

SuperUser-Mitarbeiter Akira bietet eine Studie zu diesem Thema an, um die Verwendung von Verschleierung zu unterstützen:

Vor einiger Zeit bin ich auf den Posten von jemandem gestoßen, der einen Honeypot erstellt und auf das Zurückkommen anders verdeckter E-Mail-Adressen gewartet hat:

Neun Möglichkeiten zur Verschleierung von E-Mail-Adressen vergleichen

CSS-Code-Richtung 0 MB

<span style="unicode-bidi:bidi-override; direction: rtl;"> moc.elpmaxe@zyx </span> 

CSS-Anzeige: keine 0 MB

xyz<span style="display:none">foo</span>@example.com 

ROT13-Verschlüsselung 0 MB

klm@rknzcyr.pbz 

Verwenden von ATs und DOTs 0,084 MB

xyz AT example DOT com 

Bauen mit Javascript 0,144 MB

var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';
// creating the string containing the email m += 'example.com';
// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery) 

Ersetzen Sie "@" und "." Durch Entities 1,6 MB

xyz&#64;example&#46;com 

E-Mail mit Kommentaren teilen 7,1 MB

xyz<!-- eat this spam -->@<!-- yeah! -->example<!-- shoo -->com 

Urlencode 7,9 MB

xyz%40example.com 

Einfacher Text 21 MB

xyz@example.com 

Dies ist die originale statistische Grafik von Silvan Mühlemann, die ihm alle Ehre macht:

Also, um die Frage zu beantworten: Ja, in gewisser Weise funktioniert E-Mail-Verschleierung.

Der Mitwirkende ak86 merkt an, dass alles, was Sie durch Verschleierung gewinnen, durch Unannehmlichkeiten für sich selbst und Ihren Mit-E-Mail-Empfänger verloren geht:

Es gab einen interessanten Artikel von Cory DoctorowKürzlich wurde zu diesem Thema hier argumentiert, dass die Verschleierung von E-Mails nicht viel Sinn macht und ein optimalerer Ansatz darin besteht, den Spam, den Sie erhalten, intelligent zu verwalten.
TL; DR-Version:

  • Das Ziel dieser gesamten Übung ist es nicht, die Menge an Spam, die Sie in Ihrer E-Mail erhalten, zu reduzieren, sondern die Menge an Spam, die Sie erhalten müssen manuell aus Ihrem Posteingang entfernen.
  • Die Verschleierung von E-Mails ist ein ständiger Kampf um eine immer ausgefeilter werbefinanzierte, für Menschen lesbare Codierung und belastet die Produktivität sowohl des Erstellers als auch des Korrespondenten.
  • "Fast jede E-Mail-Adresse, die Sie längere Zeit verwenden, wird irgendwann so weit verbreitet, dass Sie davon ausgehen sollten, dass alle Spammer sie haben."
  • "Die Bequemlichkeit stabiler, leicht kopierbarer E-Mail-Adressen" besticht durch den Versuch, sich vor den Spambots zu verstecken.

Möchten Sie der Erklärung etwas hinzufügen? Ton aus in den Kommentaren. Möchten Sie weitere Antworten von technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Den vollständigen Diskussionsthread finden Sie hier.