/ / Wie besorgt sollten Sie über die Gesundheitsrisiken von 5G sein?

Wie besorgt sollten Sie über die Gesundheitsrisiken von 5G sein?

5G Logo über einer Stadt in der Nacht

5G, die nächste Generation der Mobilfunktechnologiefür die nächste Generation von Smartphones steht kurz bevor. Dabei besteht Besorgnis über das Gesundheitsrisiko dieses neuen, leistungsstärkeren Netzwerks. Wie besorgt sollten Sie über die bevorstehende 5G-Gesundheitspocalypse sein?

Inzwischen haben Sie möglicherweise Artikel auf Facebook oder Twitter gesehenalternative Gesundheitswebseiten. Das Wesentliche: 5G ist eine gefährliche Eskalation der traditionellen Zellulartechnologie, die mit energiereicherer Strahlung gefüllt ist und potenzielle schädliche Auswirkungen auf den Menschen hat. Einige 5G-Experten behaupten, dass das neue Netzwerk hochfrequente Strahlung erzeugt, die die DNA schädigen und zu Krebs führen kann. oxidativen Schaden verursachen, der vorzeitiges Altern verursachen kann; den Zellstoffwechsel stören; und möglicherweise zu anderen Krankheiten durch die Erzeugung von Stressproteinen führen. Einige Artikel zitieren Forschungsstudien und Meinungen von angesehenen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation.

Es klingt beunruhigend, aber werfen wir einen Blick auf die aktuelle Wissenschaft.

Was ist 5G?

5G ist seit ein paar Jahren auf Hochtouren, aber das ist esdas Jahr, in dem Carrier mit der Einführung des neuen Funkstandards beginnen. AT & T, Verizon und Sprint haben alle in der ersten Jahreshälfte mit der Bereitstellung ihrer Netzwerke begonnen, obwohl die weitverbreitete Verfügbarkeit noch mindestens ein Jahr entfernt ist. 5G wird in diesem Jahr in kaum mehr als einer Handvoll Städten Fuß fassen.

Das hält die Gerätehersteller und nichtDienstleister aus dem Sprung auf den 5G-Zug. So sind beispielsweise das neue Samsung Galaxy S10 und Galaxy Fold (das Mobiltelefon, das sich zu einem Tablet entfaltet) zusammen mit Modellen von LG, Huawei, Motorola, ZTE und anderen 5G-fähig.

LG V50 ThinQ 5G

5G bietet mindestens eine zehnfache Verbesserung inNetzwerkleistung. Das letzte größere Netzwerk-Upgrade war 4G, das 2009 (dem Jahr des Colorado-Ballon-Boy-Hoax) mit einer Spitzengeschwindigkeit von etwa 10 Mbit / s debütierte. Im Vergleich dazu kann 5G Spitzengeschwindigkeiten zwischen 10 und 20 Gbit / s liefern. Die Netzwerklatenz wird von 30 ms auf etwa 1 ms sinken. Dies ist ideal für Videospiel-Streaming, Online-Video und das Internet der Dinge, bei dem 5G für die Verbindung von Sensoren, Computern und anderen Geräten mit äußerst geringer Latenz vorgesehen ist.

VERBUNDEN: Was ist 5G und wie schnell ist es?

Eine Evolution der Bedenken

Bevor wir uns mit 5G befassen, sollten Sie darauf hinweisendass die neuesten gesundheitlichen Befürchtungen in Bezug auf Strahlung nicht im luftleeren Raum auftreten Bedenken in Bezug auf 5G sind die jüngste Wiederholung jahrzehntelanger Schlagzeilen über die Gefahren elektromagnetischer Strahlung. Wir haben Kontroversen über alles gesehen, von den Gesundheitsrisiken von Wi-Fi bis hin zu intelligenten Messgeräten.

Elektromagnetische Überempfindlichkeit ist zum BeispielEine hypothetische Erkrankung, bei der bestimmte Personen bei Vorhandensein von Strahlung wie Mobiltelefonen und WLAN schwächende Symptome verspüren. Ja, Michael McKeans bizarres Verhalten bei „Better Call Saul“ ist eine echte Sache. Aber trotz der Behauptung, dass Menschen seit mindestens 30 Jahren empfindlich sind, haben systematische wissenschaftliche Untersuchungen ergeben, dass „verblindete“ Opfer nicht erkennen können, wann sie sich in Gegenwart eines elektromagnetischen Feldes befinden, und die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt nun eine psychologische Bewertung der Menschen geplagt.

Ebenso haben jahrzehntelange Studien keinen Zusammenhang gefundenzwischen Mobiltelefonen und Krebsarten wie Hirntumoren, obwohl Gemeinden wie San Francisco dadurch nicht daran gehindert wurden, Gesetze zu erlassen, wonach Geschäfte die von Mobiltelefonen ausgestrahlte Strahlung anzeigen müssen - was für die Verbraucher ein Risiko darstellt.

Wie gefährlich ist Hochfrequenzstrahlung?

5G Mobilfunkbasisstation

An der Wurzel aller Sorgen um HandyNetzwerke ist Hochfrequenzstrahlung (RFR). RFR ist alles, was im elektromagnetischen Spektrum ausgestrahlt wird, von Mikrowellen über Röntgenstrahlen und Radiowellen bis hin zu Licht von Ihrem Monitor oder Licht von der Sonne. Offensichtlich ist RFR nicht von Natur aus gefährlich, so dass das Problem entdeckt wird, unter welchen Umständen es sein könnte.

Wissenschaftler sagen, dass das wichtigste KriteriumOb eine bestimmte RFR gefährlich ist, hängt davon ab, ob sie in die Kategorie ionisierender oder nicht ionisierender Strahlung fällt. Einfach ausgedrückt ist jede nicht ionisierende Strahlung zu schwach, um chemische Bindungen aufzubrechen. Dazu gehören ultraviolettes, sichtbares Licht, Infrarot und alles, was eine niedrigere Frequenz aufweist, wie beispielsweise Radiowellen. Auch alltägliche Technologien wie Stromleitungen, UKW-Radio und WLAN fallen in diesen Bereich. (Mikrowellen sind die einzige Ausnahme: Sie sind nicht ionisierend, aber in der Lage, Gewebe zu schädigen. Sie sind präzise und absichtlich so abgestimmt, dass sie mit Wassermolekülen in Resonanz treten.) Frequenzen über UV wie Röntgen- und Gammastrahlen ionisieren.

DR. Steve Novella, Assistenzprofessor für Neurologie in Yale und Herausgeber von Science-Based Medicine, weiß, dass sich die Menschen im Allgemeinen Sorgen um Strahlung machen. „Der Begriff Strahlung ist irreführend, weil die Leute an Atomwaffen denken - sie denken an ionisierende Strahlung, die absolut Schaden anrichten kann. Es kann Zellen töten. Es kann DNA-Mutationen verursachen. “Da jedoch nicht ionisierende Strahlung keine DNA-Schäden oder Gewebeschäden verursacht, ist Novella der Ansicht, dass die meisten Bedenken in Bezug auf die RFR von Mobiltelefonen fehl am Platz sind. "Für die meisten Formen nichtionisierender Strahlung ist kein Mechanismus bekannt, der überhaupt eine biologische Wirkung hat", sagt er.

Oder, in den weniger raffinierten, aber eher viszeralen Worten des Autors C. Stuart Hardwick, "Strahlung ist kein magischer Todesstoß."

Studien sind nicht eindeutig

Natürlich nur, weil nichts bekannt istMechanismus für die biologische Wirkung nichtionisierender Strahlung, das heißt nicht, dass es sicher ist oder dass keine Wirkung vorliegt. Tatsächlich führen Forscher weiterhin Studien durch. Eine kürzlich veröffentlichte Studie wurde vom National Toxicology Program (NTP) veröffentlicht, einer Agentur des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste. In dieser vielzitierten Studie über Radiofrequenzstrahlung von Mobiltelefonen fanden Wissenschaftler heraus, dass eine hohe Exposition gegenüber 3G RFR zu einigen Fällen von krebsartigen Herztumoren, Gehirntumoren und Tumoren in den Nebennieren männlicher Ratten führte.

Das Studium ist eine gute Lektion, wie schwer es istist so eine Wissenschaft zu machen. Wie RealClearScience feststellt, war die Anzahl der entdeckten Tumoren so gering, dass sie statistisch gesehen zufällig aufgetreten sein könnten (was wahrscheinlicher ist, da sie nur bei männlichen Probanden entdeckt wurden). Darüber hinaus lagen das Ausmaß und die Dauer der RFR-Exposition weit über dem, dem ein Mensch jemals ausgesetzt sein würde, und tatsächlich lebten die bestrahlten Testratten länger als die nicht exponierten Kontrollratten. Dr. Novella: "Erfahrene Forscher sehen sich eine Studie wie diese an und sagen, dass sie uns eigentlich nichts sagt."

5G-Risiken einschätzen

Abgesehen von den laufenden Studien kommt 5G, und wie bereits erwähnt, gibt es Bedenken hinsichtlich dieser neuen Technologie.

Eine häufige Beschwerde über 5G ist, dass aufgrund derGeringere Leistung von 5G-Sendern, es wird mehr von ihnen geben. Der Environmental Health Trust behauptet, dass „5G den Bau von buchstäblich hunderttausenden neuer drahtloser Antennen in Stadtvierteln und Städten erfordern wird. Schätzungen zufolge wird alle zwei bis zehn Haushalte eine kleine Funkzelle oder ein anderer Sender aufgestellt. “

Sagt Dr. Novella: "Was sie wirklich sagen, ist, dass die Dosis höher sein wird. Theoretisch ist dies eine vernünftige Frage. "Aber Skeptiker warnen Sie davor, die Frage mit der bloßen Behauptung eines Risikos in Verbindung zu bringen. Wie Novella ausführt: "Wir sprechen immer noch weniger von Leistung und Frequenz als von Licht. Du gehst in die Sonne und bist in elektromagnetischer Strahlung gebadet, die viel größer ist als diese 5G-Zellentürme. "

Behauptungen sind online leicht zu findenDie Häufigkeit von 5 G allein stellt ein Risiko dar. RadiationHealthRisks.com stellt fest, dass „1G, 2G, 3G und 4G Frequenzen zwischen 1 und 5 Gigahertz verwenden. 5G verwendet eine Frequenz zwischen 24 und 90 Gigahertz “und behauptet dann:„ Je höher die Frequenz, desto gefährlicher ist sie für lebende Organismen im Bereich der HF-Strahlung des elektromagnetischen Spektrums. “

Die Behauptung, die höhere Frequenz sei gefährlicher, ist genau das - eine Behauptung, und dahinter verbirgt sich wenig echte Wissenschaft. 5G bleibt in der Natur nicht ionisierend.

Geräte, die im Haushalt elektromagnetische Felder aussenden

Die FCC - verantwortlich für die Lizenzierung des Spektrumsfür den öffentlichen Gebrauch - wiegt auch. Neil Derek Grace, Kommunikationsbeauftragter bei der FCC, erklärt: „Bei 5G-Geräten liegen die Signale von kommerziellen Funksendern an jedem Ort, der für die Öffentlichkeit zugänglich ist, in der Regel weit unter den Grenzwerten für die HF-Exposition.“ Gesundheitsrisikobewertungen, die einen direkten, aber zurückhaltenden Ansatz verfolgen, um den Risiken zu begegnen: „Das Gewicht der wissenschaftlichen Erkenntnisse hat Mobiltelefone nicht mit irgendwelchen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht.“

Im Jahr 2011 wog die WeltgesundheitsorganisationKlassifizierung der HF-Strahlung als Wirkstoff der Gruppe 2B, der als „möglicherweise krebserzeugend für den Menschen“ definiert ist. Auch dies wird nuanciert. Novella sagt: „Man muss sich all die anderen Dinge ansehen, die sie als mögliches Karzinogen einstufen. Sie stuften es in die gleiche Klasse wie Dinge wie Koffein. Das ist so ein schwacher Standard, dass es im Grunde nichts bedeutet. Es ist so, als würde man sagen: "Alles verursacht Krebs."

Ein Teil des Problems mit der WHO-Erklärung istdass es sich um eine Gefahr und nicht um ein Risiko handelt - eine subtile Unterscheidung, die Nichtwissenschaftlern oft entgeht, genau wie die strenge Unterscheidung zwischen „Präzision“ und „Genauigkeit“ Die Daten entsprechen dem tatsächlichen Wert. Möglicherweise haben Sie ein Dutzend falsch kalibrierte Thermometer, die Ihnen mit sehr hoher Präzision die falsche Temperatur anzeigen.) Wenn die WHO Kaffee oder Nickel oder Essiggurken als mögliches Karzinogen einstuft, kann dies ohne Rücksicht auf eine Gefährdung angezeigt werden reales Risiko. Novella erklärt: „Eine geladene Pistole ist eine Gefahr, da sie theoretisch Schäden verursachen kann. Aber wenn Sie es in einem Safe verschließen, ist das Risiko vernachlässigbar. “

Wissenschaftler werden weiterhin neue Netzwerke testenDie Technologie entwickelt sich weiter, um sicherzustellen, dass die Technologie, die wir jeden Tag verwenden, sicher bleibt. Noch im Februar kritisierte der US-Senator Richard Blumenthal die FCC und die FDA wegen unzureichender Erforschung der potenziellen Risiken von 5G. Wie die NTP-Studie zeigt, ist die Erforschung von Strahlenrisiken schwierig und oft nicht schlüssig, so dass es lange dauern kann, bis echte Fortschritte erzielt werden.

Aber vorerst alles, was wir über 5G-Netze wissensagt uns, dass es keinen Grund gibt, alarmiert zu sein. Schließlich gibt es viele Technologien, die wir jeden Tag mit einem wesentlich höheren messbaren Risiko einsetzen. Und wie Dr. Novella sagt: „Mit 5G ist die Gefahr gering - aber nicht Null - und das tatsächliche Risiko scheint Null zu sein. Wir haben in der realen Welt kein Signal empfangen. "