إذا كنت تبحث عن كمبيوتر معينعلى سبيل المثال ، قد تكون الأجهزة مثل محركات أقراص الحالة الصلبة أصغر حجمًا من الأجهزة الأكبر حجمًا. ولكن هل هذا هو الحال بالفعل أم العكس هو الصحيح؟ يحتوي منشور SuperUser Q&A اليوم على إجابة لسؤال قارئ فضولي.
تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم من باب المجاملة من SuperUser - وهي قسم فرعي من Stack Exchange ، وهي مجموعة يقودها المجتمع لمواقع الأسئلة والأجوبة.
الصورة مجاملة من هونغ تشانغ بوم (فليكر).
السؤال
يريد قارئ SuperUser PGmath معرفة سبب تباطؤ محركات الأقراص الصغيرة:
كنت أقرأ هذا المقال عن اختبار محركات أقراص الحالة الصلبة من أجهزة Tom وواجهت المطالبة التالية:
- مع محركات أقراص الحالة الصلبة ، يختلف الأداء حسب نقطة السعة. تميل محركات الأقراص الأصغر إلى أن تكون أبطأ من محركات الأقراص الأكبر حجمًا ، حتى في نفس العائلة.
ومع ذلك ، فإن المادة لا تدعم الادعاءأو اشرح السبب. لا يبدو بديهيًا بالنسبة لي أن محركات أقراص SSD الأصغر ستكون أبطأ. أتوقع أن يكون الأمر في الاتجاه المعاكس نظرًا لأن محرك الأقراص الأكبر لديه "مساحة" أوسع للوصول عبر نفس النطاق الترددي. عند البحث عن محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) ، وجدت أن العديد من المواقع لا تتضمن حتى محركات أقراص SSD أصغر من 240 جيجابايت في مقارناتها.
لذلك ، هل صحيح أن سواقات الأقراص الصلبة الصغيرة (ذات القدرة) الصغيرة أبطأ؟ إذا كان الأمر كذلك ، لماذا هذا هو الحال؟
لماذا أصغر SSDs أبطأ؟
الاجابة
المساهمون في SuperUser magicandre1981 و Hakan Lindqvist لديهم الإجابة لنا. أولاً ، magicandre1981:
تكون محركات أقراص الحالة الصلبة الأكبر حجمًا أسرع لأنها تستخدم قنوات أكثر بشكل متوازٍ بينما تستخدم القنوات الأصغر عددًا قليلًا من القنوات (4 بدلاً من 8):
تليها إجابة من هاكان ليندكفيست:
المتغيرات ذات السعة العالية لنموذج SSDغالبًا ما تحصل على سعة أعلى من مجرد الحصول على المزيد من رقائق فلاش NAND من نفس النوع مثل متغيرات السعة المنخفضة. وجود المزيد من رقائق فلاش NAND يسمح بالتصميم حيث يمكن لوحدة التحكم في SSD الوصول إلى المزيد من البيانات بشكل متوازٍ ، مما يتيح سرعات أعلى.
هل لديك ما تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي تقنية Stack Exchange الذين يتمتعون بالدهاء الفني؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.
