Mozilla Firefox е проект с отворен код, така чевсеки може да вземе кода, да го модифицира и да пусне нов браузър. Това са Waterfox, Pale Moon и Basilisk - алтернативни браузъри, базирани на кода на Firefox. Но препоръчваме да не използвате някой от тях.
Ако не харесвате Firefox Quantum, използвайте Firefox ESR вместо това
Свързани: Какво ново в Firefox Quantum, Firefox, който сте чакали
Харесваме Firefox Quantum, който е по-бърз и повечемодерни от предишните версии на Firefox. Ако искате да продължите да използвате старите си добавки, които вече не работят в Firefox Quantum, препоръчваме вместо това разширената поддръжка на Firefox (ESR) на Mozilla.
Firefox ESR е базиран на Firefox 52, поддържа традиционните XUL Firefox добавки и плъгини NPAPI и ще продължи да получава актуализации за сигурност директно от Mozilla до 2 юли 2018 г.
Да, Mozilla направи някои неща, по които не сме луди. Най- Мистър Робот Добавката „Търси стъкло“ беше смешна и ние смене се вълнува от това, което правят с Cliqz в Германия. Но след като взеха заслужена публична топлина, те направиха промени в политиката и се надяваме да се справят по-добре в бъдеще.
Дори и да не се доверите напълно на някои от тяхБизнес решенията на Mozilla, вашият браузър е твърде важен, за да бъде оставен на малка общност ентусиасти. Смятаме, че е най-добре да работим с голям проект с голям брой разработчици, който получава много внимание на сигурността. Ето защо препоръчваме да не използвате тези по-малки браузъри на базата на Firefox и защо също така препоръчваме да не използвате алтернативни браузъри, базирани на Google Chrome. Ето нашите проблеми с някои от по-популярните алтернативи на Firefox.
Waterfox е Firefox ESR, но с по-бавни актуализации за сигурност
Waterfox е базиран на Mozilla Firefox и евероятно най-популярният алтернативен браузър, базиран на кода на Firefox. Той си направи име като 64-битов браузър, базиран на кода на Mozilla Firefox, когато Mozilla предлагаше само 32-битови версии. Mozilla Firefox обаче вече е 64-битов браузър в 64-битови версии на Windows, така че това вече не е причина да използвате Waterfox.
Днес Waterfox е базиран на Firefox ESR. Той рекламира поддръжка за традиционните разширения на XUL Firefox и плъгини NPAPI като Java и Silverlight. Това са двете функции на Firefox ESR, така че няма нужда да превключвате на Waterfox, за да ги получите. След като Firefox ESR достигне края на живота, ще бъде разработен „нов“ браузър, който да следва етоса на Waterfox на персонализиране и избор “, според блога на Waterfox.
Waterfox има и някои други различни функции. Той деактивира Pocket по подразбиране, но можете сами да деактивирате Pocket във Firefox. Няма да изпраща телеметрични данни до Mozilla, но можете да го деактивирате от Опции> Поверителност и сигурност> Събиране и използване на данни на Firefox в Firefox. Шифрованите медийни разширения (EME), които са необходими за сайтове като Netflix, също са деактивирани по подразбиране - и отново можете да ги деактивирате сами в Firefox, ако желаете.
Като цяло използването на Waterfox по принцип е точно такаизползвайки Firefox ESR и променяйки няколко настройки ... с една голяма разлика: актуализациите за сигурност пристигат в Firefox ESR много по-бързо, отколкото в Waterfox. Всеки път, когато Mozilla пуска актуализации за сигурност за Firefox ESR, разработчиците на Waterfox трябва да интегрират тези актуализации в Waterfox, преди да ги доставят на потребителите.
Нека разгледаме най-новото основно издание: Mozilla пусна Firefox 57 на 14 ноември 2017 г. Разработчиците на Waterfox пуснаха Waterfox 56, който включваше актуализациите за сигурност, намерени в Firefox 57 на 30 ноември 2017 г. Не смятаме, че чакането на повече от две седмици за актуализации на сигурността е добра идея!
Ето по-скорошен пример от незначително издание: На 23 януари 2018 г. Mozilla пусна Firefox 58 и Firefox ESR 52.6 с най-различни корекции на защитата. Три дни по-късно проектът Waterfox заяви, че работи върху интегрирането на тези пластири в Twitter. На 1 февруари 2018 г. с тези лепенки беше пуснат Waterfox 56.0.4. Това означава, че потребителите на Waterfox са изчакали девет дни за пачове за сигурност от незначителна версия, в сравнение с това, че просто използват Firefox. Не смятаме, че е добра идея да чакаме толкова дълго.
В бъдеще това ще стане само по-сложно, тъй като разработчиците на Waterfox се опитват да направят собствен браузър. Препоръчваме да стоите настрана и да използвате Firefox ESR.
Бледата луна се основава на много остарял код на Firefox
Pale Moon се основава на по-стария код на Firefox. Текущата версия на Pale Moon е базирана на Firefox 38 ESR, който първоначално беше пуснат през 2015 г. Предходното издание беше базирано на Firefox 24 ESR, което беше издадено през 2013 г. Проектът използва по-стар интерфейс на Firefox, създаден преди темата за Australis, и все още поддържа XUL добавки.
Вместо да се основава на Gecko на Mozillaрендеринг, Pale Moon е базиран на "Goanna", браузър с отворен код, който е вилка гекон. (В софтуер с отворен код „вилица“ е, когато някой вземе съществуващия код на проекта, копира го и сам го разработи от тази точка напред, като върви в друга посока.)
Докато Waterfox се основава на код, който е в моментаподдържан от Mozilla, Pale Moon се основава на много по-стар код. Той няма да има новите уеб функции или подобрения на производителността на съвременните версии на Firefox, нито пък поддържа гледане на определени видове видео с DRM.
По-важното е, че базирате браузъра на такъв старкод прави по-трудни кръпки за сигурност. Програмистът на Pale Moon се опитва да бъде в крак със защитните кръпки на Firefox, но той поддържа стар код, който Mozilla е изоставила. Съобщава се, че Mozilla има над хиляда служители, докато Pale Moon има един основен разработчик, който се опитва да поддържа огромно количество код, който става все по-остарял. По-старият код също пропуска функции, които помагат да се направят съвременните браузъри толкова сигурни, като многопроцесовите пясъчни функции, които най-накрая са пристигнали в Firefox Quantum.
Освен това, Бледа Луна има тенденция да се представя по-лошопоказатели на браузъра в сравнение с модерните браузъри, което не е изненадващо предвид възрастта му. Програмистът не е съгласен с сравнителното сравняване на браузъра, но не е изненадващо, че браузърът въз основа на четиригодишен код може да е по-бавен от модерен.
Василиск е по-модерна, но по-нестабилна бледа луна
Basilisk е нов браузър от създателя наБледа Луна. Докато Pale Moon се базира на Firefox 38 ESR, Basilisk се основава на по-нов Firefox код. Програмистът работи върху "Unified XUL Platform (UXP)", който е разклонение на кода на Mozilla без новия код Servo and Rust, който прави Firefox Quantum толкова бърз. Освен това не дава възможност за многопроцесови функции.
Една бъдеща версия на Pale Moon ще се основава на този код, но в момента разработчикът смята Basilisk за нестабилна платформа за разработка.
Това пасва на странната история на Pale Moon. Първата основна версия на Pale Moon е базирана на Firefox 24 ESR, поради разногласие за това къде е оглавен Firefox. Но в крайна сметка разработчикът трябваше да премине към Firefox 38 ESR, за да получи по-модерни функции. Сега, разработчикът прави същото нещо отново, основавайки тази нова версия до голяма степен на предварително Quantum Firefox код. Не виждаме смисъл да се съпротивляваме на новите функции, за да направим голям скок към тях на всеки няколко години. Просто се придържайте към браузър, който се актуализира непрекъснато, като Firefox.
Що се отнася до това защо не трябва да използвате този браузър, настранаот същата грижа за сигурността и използваемостта, присъща на Pale Moon, дори разработчикът казва, че това е „софтуер за разработка“, който трябва да се счита за бета.
Това не са единствените браузъри, базирани на Firefoxтам, но те са най-популярни - и повечето други вероятно ще дойдат с подобни проблеми. Най-добре е да се придържате към браузър, който има голям екип зад него, така че проблемите със сигурността да могат да бъдат хващани, фиксирани и лепенки възможно най-бързо.
