/ / М-дисковете по-надеждни ли са от другите форми за съхранение?

М-дисковете по-надеждни ли са от другите форми за съхранение?

са-т-дискове-по-надеждни-малко от други форми-на-съхранение-00

Технологията за съхранение на данни продължава да напредва свсяка изминала година, но някои от най-новите предложения може да не са толкова добър избор, колкото изглеждат първо. Имайки това предвид, днешната публикация на SuperUser Q&A обсъжда плюсовете и минусите на M-Disc, за да помогне на любопитен читател да направи най-добрия избор за съхранение на неговите данни.

Днешната сесия „Въпроси и отговори“ идва при нас от любезното съдействие на SuperUser - подразделение на Stack Exchange, общностно групиране на Q&A уебсайтове.

Въпроса

Мунишът за четене на SuperUser иска да знае дали M-дисковете са по-надеждни от другите форми на съхранение:

Попаднах на M-дискове, които могат да се похвалят с продължителност на живота си1000 години и устойчивост на тежки условия на околната среда. Това се основава на някаква нова технология или това е просто същата технология като другите дискове с приблизително пет години продължителност на живота за защита на данните? Има версия от 100 GB на това, което видях в Amazon.

М-дисковете по-надеждни ли са от другите форми за съхранение?

Отговорът

Сътрудникът на SuperUser Дмитрий Григориев има отговор за нас:

Теоретичен живот от 1000 години всъщност ене е толкова голяма сделка. Фабрично произведените компактдискове, репликирани от главния диск, се очаква да издържат 100 или повече години, но разбира се, не можете да поставите вашите данни върху тях. Следват позлатени CD-R и DVD-R дискове, които трябва да издържат от около 100 до 200 години според претенциите на производителите. Тези твърдения се основават на тестове за ускорено стареене, подобно на M-Disc, така че за мен те звучат също толкова валидно.

Все още имам своите CD-дискове, които записвах на 20 годинипреди, така че животът на обикновените CD-R дискове не е пет години, както казахте, освен ако може би не отидете за най-евтините. Но ако наистина сте открили, че дисковете, които би трябвало да продължат 100 години само за последните пет години във вашата среда, с основание бих очаквал дискът от 1000 години живот да продължи около 50 години.

Истинският проблем, който вашите потомци вероятно иматсреща през 100 години (да не говорим за 1000 години) е да намерите оборудването, необходимо за четене на старите дискове, които сте оставили след себе си. Типичните CD и DVD устройства са проектирани така, че да издържат от пет до десет години нормална употреба и имат може би 15 до 30 години срок на годност. Трудно е да се предвиди колко още години CD и DVD ще останат в употреба, но в крайна сметка те ще изчезнат и тогава вашите потомци трудно ще прочетат тези дискове, независимо колко сте платили за тях.

Лично аз пазя данните си на няколко твърдидискове и го копирайте на по-нови на всеки десет години. Разбира се, ще ми трябват 200 твърди диска в течение на 1000 години, но никога няма да срещна проблеми с четенето на архивите си на съвременните компютри и капацитетът ще продължи да расте с времето, прибирайки нови данни. Ако реших да използвам M-Disc вместо това, ще трябва да купувам нови дискове за нови данни (30 долара за 50 GB на Amazon) всяка година, така че щеше да е по-скъпо и старите ми M-дискове все още да остаряват.


Имате какво да добавите към обяснението? Озвучете в коментарите. Искате ли да прочетете повече отговори от други потребители на Stack Exchange, работещи в технологиите? Вижте цялата дискусионна тема тук.

Кредитна снимка: Freejpg (Flickr)