/ / / ¿Cuál es la velocidad real de SATA 3?

¿Cuál es la velocidad real de SATA 3?

¿Cuál es la velocidad real de sata-tres-00?

Al investigar sobre la velocidad de SATA 3, elLa “velocidad indicada” y el “resultado real” son notablemente diferentes, entonces, ¿qué está pasando exactamente? Las publicaciones de preguntas y respuestas de SuperUser de hoy ayudan a un lector curioso a comprender más sobre cómo funciona SATA 3.

La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web de preguntas y respuestas dirigida por la comunidad.

Foto cortesía de GiocoVisione (Flickr).

La pregunta

El lector de SuperUser Space Ghost quiere saber cuál es la velocidad real de SATA 3:

Google dice que está funcionando a 6 Gb / s. El rendimiento es de 600 MB / s. 600 MB / s es igual a 4.8 Gb / s. ¿Significa esto que el ancho de banda es de 6 Gb / s, pero el rendimiento real es de 4.8 Gb / s?

¿Cuál es la velocidad real de SATA 3?

La respuesta

El colaborador de SuperUser MariusMatutiae tiene la respuesta para nosotros:

  • ¿Significa esto que el ancho de banda es de 6 Gb / s, pero el rendimiento real es de 4.8 Gb / s?

Si lo hace Es interesante entender por qué.

Si bien los datos se envían realmente a 6 Gb / s, escodificado para contrarrestar dos defectos comunes en telecomunicaciones, DC Bias y Clock Recovery. Esto a menudo se logra usando un algoritmo de codificación específico llamado 8b / 10b Encoding. No es el único algoritmo de codificación que se ha diseñado para este fin (también existe una codificación Manchester), pero se ha convertido en el estándar de facto para la transferencia de datos SATA.

En la codificación 8b / 10b, ocho bits de señal sonreemplazado por 10 bits de (señal + código). Esto significa que, de los 6 Gb que envía el canal en un segundo, solo 8/10 (4/5) son señales. 4/5 de 6 Gb es 4.8 Gb, que a su vez equivale a 600 MB. Esto es lo que degrada el canal de 6 Gb / s en un mero (?) Canal de 600 MB / s.

Las ventajas obtenidas al compensar el sesgo de CC y permitir la recuperación del reloj más que compensan esta ligera degradación.


¿Tienes algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.