Cuando compra una nueva computadora portátil o tableta, a menudo podrá "personalizarla" pagando más por una CPU más rápida. Pero esto puede no ser una buena idea: ¡la CPU de gama alta podría ser peor para el dispositivo!
Esto se aplica a dispositivos populares como AppleMacBook Air, la tableta Surface Pro 3 de Microsoft y una variedad de otras Ultrabooks, computadoras portátiles de tamaño completo y tabletas basadas en Intel. Los datos duros de las revisiones comparativas respaldan este argumento.
Esto solo se aplica a dispositivos portátiles
En primer lugar, es importante tener en cuenta que estosolo se aplica realmente a dispositivos enfocados en una batería de larga duración y movilidad. Si está mirando la CPU en una computadora de escritorio o una computadora portátil de alta potencia donde la duración de la batería es una preocupación secundaria, esto no es realmente un gran problema. Sí, una CPU Core i7 podría hacer que una computadora de escritorio para juegos consuma más potencia que una Core i5, pero ¿y qué? Desea ese rendimiento adicional y el consumo de energía adicional no significa mucho cuando el escritorio está conectado permanentemente a una toma de corriente. Tal PC para juegos también tendría una carcasa espaciosa con buena refrigeración.
Cuando se trata de dispositivos que están destinados a serportátil y tiene una batería de larga duración; por ejemplo, MacBook Air, Surface Pro, computadoras portátiles Windows Ultrabook delgadas y livianas y tabletas con chips Intel en su interior, es una preocupación seria. Estos dispositivos están diseñados para la portabilidad y la larga duración de la batería, y una CPU más cara a menudo funciona en contra de estos objetivos de diseño.
El problema de energía y calor
RELACIONADO: Por qué no puede usar la velocidad del reloj de la CPU para comparar el rendimiento de la computadora
Las CPU más rápidas y potentes ofrecen un máximo más altovelocidad de reloj, núcleos adicionales y otras características. Esto se traduce en más rendimiento de la CPU. Las CPU han avanzado en los últimos años y son mejores para ahorrar energía. Cuando está "inactivo", en otras palabras, cuando la computadora no está haciendo nada, la CPU utilizará una velocidad de reloj más baja. Esto se aplica tanto a las CPU más baratas y de menor potencia como a las CPU más potentes. Bajo inactivo, las CPU modernas similares, como las versiones Haswell de las CPU Core i3, i5 e i7 de Intel, deberían usar una cantidad similar de energía.
Sin embargo, este comportamiento cambia bajo "carga" -cuando la computadora está haciendo algo y la CPU necesita comenzar a funcionar. La CPU de menor potencia y la CPU de mayor potencia aumentarán sus velocidades de reloj, utilizando más potencia. Sin embargo, la CPU de menor potencia tiene una frecuencia de reloj máxima más baja. La CPU de mayor potencia tiene una velocidad de reloj máxima más alta, por lo que aumentará su velocidad de reloj a una velocidad más alta, usando más energía, disminuyendo la vida útil de la batería y generando más calor. En otras palabras, esa CPU más costosa disminuirá la duración de la batería de su dispositivo y hará que se caliente más.
En computadoras portátiles y tabletas diseñadas para ser tan delgadas comoposibles, que pueden no tener ventiladores potentes y otras buenas formas de dispersar este calor, la generación de calor puede obligar a la CPU a "estrangularse", disminuyendo su velocidad para evitar generar tanto calor que sobrecalentará la computadora. Esto se conoce como "estrangulamiento térmico". Significa que, a menos que la computadora tenga una buena refrigeración, es posible que no pueda usar la velocidad máxima de su CPU por mucho tiempo.
Benchmarks de duración de la batería
RELACIONADO: ¡Las Mac son PC! ¿Podemos dejar de fingir que no lo son?
Varios revisores han adquirido dispositivos popularescomo el MacBook Air y Surface Pro 3 con diferentes CPU en el interior y comparados con ellos, para que podamos ver la situación en varios dispositivos populares y ver hasta qué punto las diferencias en los CPU realmente afectan la vida útil de la batería y la producción de calor.
Varios sitios web han realizado revisiones comparativas dela MacBook Air 2013, con la opción de actualización estándar Core i5 y la opción opcional Core i7. (¿Solo le interesan las PC con Windows o Linux, y no las Mac? No hay problema: las Mac son básicamente PC y cuentan con las mismas CPU Intel que encontrará en las PC con Windows, por lo que los resultados deberían ser directamente comparables con las PC que no son de Apple. La MacBook AIr acaba de ver mucha atención, por lo que hay más datos a su alrededor). Apple simplemente afirma que ambas CPU ofrecen "duración de la batería durante todo el día", por lo que no proporcionan mucha ayuda.
Ars Technica comparó el Core i5 estándar yactualización opcional de CPU Core i7 en el MacBook Air 2013. La velocidad de reloj máxima del Core i7 fue un 30% más rápida que la CPU del Core i5. Cuando se trataba de la duración de la batería, las CPU Core I7 y Core i5 tenían una duración de batería similar bajo una carga de trabajo ligera. Bajo una carga de trabajo media, el Core i5 logró 8.93 horas de duración de la batería, mientras que el Core i7 logró 7.80 horas de duración de la batería. Bajo una gran carga de trabajo, el Core i5 logró 5.53 horas de duración de la batería, mientras que el Core i7 logró 4.68 horas de duración de la batería. Eso es un 18% menos de duración de la batería bajo uso intensivo. La CPU Core i7 también registró temperaturas promedio más altas, significativamente en la parte inferior de la computadora portátil. Es un rendimiento directo en comparación con la duración de la batería.
MacWorld encontró resultados similares, con elMientras se ejecutaba el benchmark del navegador Peacekeeper, la CPU Core i5 ofrecía 5 horas y 45 minutos de duración de la batería, mientras que la Core i7 se agotó después de 4 horas y 35 minutos.
La tableta Surface Pro 3 de Microsoft está disponiblecon su elección de CPU Core i3, i5 e i7. Según los informes, los Core i7 Surface Pro 3 han tenido problemas con el calor. Microsoft señaló en un comunicado a PC World que "la mayor potencia [de una CPU Core i7] requiere que el ventilador gire más regularmente y a velocidades más altas, y que la unidad funcione un poco más caliente". En otras palabras, la CPU Core i7 hará que una Surface Pro 3 produzca más calor, use más energía, sea más ruidosa y tenga menos duración de la batería.
Curiosamente, Ars Technica descubrió que elLas CPU Core i3 e i5 en una Surface Pro 3 ofrecían una duración de batería similar, con el i3 avanzando en escenarios de uso ligero y el i5 avanzando en escenarios pesados. El Core i7 más potente no se probó, pero probablemente contribuiría más negativamente a la duración de la batería.
Entonces, ¿por qué querrías una CPU más potente?
Para la mayoría de las personas, una más duradera y frescaUltrabook, tableta, MacBook Air o Surface Pro 3 serían mejores que uno con más potencia debajo del capó que funcionó más caliente y no duró tanto tiempo. El problema central no es realmente con una CPU más potente. Es que este tipo de dispositivos delgados y ligeros están diseñados para la movilidad y una mayor duración de la batería. No son adecuados para tener el procesador más rápido posible metido en ellos. Si realmente necesita una CPU Core i7 para renderizado de video intensivo, máquinas virtuales u otras cargas de trabajo de CPU pesadas, una MacBook Air o Surface Pro 3 puede no ser la computadora ideal para usted; es posible que desee una computadora con mejor enfriamiento, una que sea diseñado más para el rendimiento y no solo para la portabilidad.
Si quieres desesperadamente un dispositivo delgado y livianocon una CPU más potente, no dejes que te detengamos. Usted es libre de cambiar la duración de la batería y soportar más calor, además de pagar más, para tener más potencia bajo el capó. Pero la mayoría de los usuarios de dispositivos portátiles ligeros probablemente preferirían la duración de la batería.
Esto puede cambiar en el futuro a medida que las CPU se vuelvan uniformesmás eficiente en energía y fresco para correr. Una CPU más potente puede ser mucho más eficiente que una actualización directa en algún momento en el futuro. Pero todavía no estamos allí. Para muchas personas, esa actualización de la CPU es en realidad una degradación del mundo real, ¡una que debió pagar!
Crédito de la imagen: Nick Knupffer en Flickr, Quinn Dombrowski en Flickr, Scott Akerman en Flickr
