Al convertir archivos de audio, tendría sentidopara evitar la conversión a una tasa de bits más alta, ya que se entiende comúnmente que nunca se puede recuperar datos perdidos en una conversión anterior. Siga leyendo para ver, sin embargo, cuándo actualizar el bitrate es justo lo que ordenó el médico digital.
La sesión de preguntas y respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web de preguntas y respuestas dirigida por la comunidad.
La pregunta
El lector SuperUser Cipricus plantea la pregunta:
Cuando un determinado archivo (mp4, flv, etc.) tiene una velocidad de bits de audio de 95 kbps, ¿tiene sentido generar una velocidad de bits más alta cuando se convierte a mp3 u otro formato (ya sea con pérdida o no)?
¿Esto resultaría en una mayor calidad de audio o simplemente en un archivo más grande?
Esta es una consideración importante; no tiene sentido expandir el tamaño de sus archivos en un X% si no hay un aumento en la calidad de audio.
La respuesta
El colaborador de SuperUser Linac ofrece una respuesta práctica a su pregunta. A pesar de lo que la opinión popular nos haría creer, hay razones prácticas para actualizar la tasa de bits durante la conversión:
Sí, en realidad podría tener sentido si se ve obligado a cambiar de formato.
Si tiene un archivo con 95 kbps en un formato altamente eficiente, para conservar la misma calidad, un formato relativamente ineficiente como mp3 necesita una tasa de bits más alta.
Por supuesto, nunca recuperarás nada quese perdió en primer lugar. Por el contrario, la codificación como mp3 reducirá aún más la calidad. Cada formato con pérdida utiliza otros medios para reducir la cantidad de datos que se almacenan, al desechar (simplificado) partes "innecesarias" de los datos. Viaje redondo a través de un montón de formatos diferentes y no quedará mucho ...
Así que si quieres estar lo más cerca posible della calidad de su archivo tiene ahora, debe elegir una tasa de bits más alta. Probablemente, 320 kbps son espacio desperdiciado, pero para mp3 se necesita algo en el orden entre 128 y 192 para mantener, o al menos acercarse, a la calidad de un archivo de 95 kbps más eficiente.
¿Tienes algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios. ¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.
