Intel x86- tai x64-prosessoreissa on perinteisestion löydetty kannettavista tietokoneista, kun taas ARM-prosessoreita on löydetty pienitehoisista sulautetuista laitteista, älypuhelimista ja tablet-laitteista. Mutta voit nyt ostaa kannettavia tietokoneita ARM-siruilla ja älypuhelimia Intel-siruilla.
ARM ja Intel tarjoavat kaksi täysin erilaista jayhteensopimattomat arkkitehtuurit. Valitsetpa sitten Windows-, Android- tai Chrome OS -laitteen, voit valita ARM: n tai Intel x86 / x64: n - valinta riippuu ohjelmistojen yhteensopivuudesta.
ARM vs. Intel: Pikahistorian oppitunti
Intel-siruilla on historiallisesti ollut parassuorituskykyä, mutta niillä on ollut suurin virrankulutus ja hinta. ARM-siruilla on historiallisesti ollut alhaisin virrankulutus ja ne ovat olleet huomattavasti halvempia, mutta eivät ole pystyneet kilpailemaan Intelin kanssa suorituskyvystä. Tämä ei ole viimeaikainen ero - kymmenen vuoden takaisesta matkapuhelimesta tulee todennäköisesti ARM-siru, kun taas pöytätietokoneeseen Intel-siru.
Huomaa, että sisällytämme tähän AMD-sirut yhdessä Intel-sirujen kanssa. AMD-sirut käyttävät myös Intelin x86 - nyt x64, koska se on 64-bittinen - arkkitehtuuria.
ARM-sirut ovat parantuneet nopeastiesitys. iPhonissa ja iPadsissa, kuten useimmissa Android-älypuhelimissa ja -tableteissa, kaikissa on ARM-siruja saavuttaakseen heikon virrankulutuksen. ARM aloitti edulliseen, vähätehoiseen arkkitehtuuriin ja on parantanut niiden suorituskykyä. Voimme nähdä, kuinka älypuhelimista ja tableteista on tullut viime vuosina paljon nopeampia.
Intel x86- ja x64-sirut ovat parantuneet vuonna 2003energiankulutus, kun Intel tajusi, että ne ovat jääneet matkaviestimien ARM: iin, kun Intelin viimeisimmät Haswell-sirut tarjoavat valtavia akun käyttöiän parannuksia kannettaviin tietokoneisiin. Intel aloitti kalliimmalla, korkean suorituskyvyn arkkitehtuurilla ja on vähentänyt virrankulutustaan ja tehnyt huonomman tason siruista kilpailukykyisempiä.
ARM- ja Intel-sirut kasvavat lähempänä toisiaanmuut, joten ei ole yllättävää, että viivat alkavat hämärtyä. Oletko ostamassa Windows-laitteen, Chromebookin tai Android-laitteen, tällä erolla on merkitystä.
Tässä on miksi sinun pitäisi välittää: Ohjelmistojen epäyhteensopivuus
ARM- ja Intel-siruilla on erilainen prosessoriarkkitehtuurit ja ohjeet. Tämä tarkoittaa, että et voi suorittaa Intel-arkkitehtuurille käännettyä sovellusta ARM-tietokoneessa, etkä voi suorittaa ARM: lle käännettyä koodia Intel-tietokoneissa. Tällä on tärkeitä vaikutuksia Windows-laitteisiin, tietokoneiden Linux-ohjelmia käyttäviin Chromebookeihin ja jopa Android-laitteisiin.
Windows 8 vs. Windows RT
Suurin osa Windows-laitteista, jotka löydätvilli suorita Windows 8: n täysversio Intel-suorittimella. Joissakin laitteissa - mukaan lukien Microsoftin Surface 2, Surface RT ja Nokian Lumia 2520 -tabletit - on ARM-prosessori sisällä. Nämä ARM-laitteet käyttävät Microsoftin Windows RT: tä.
SAMANKALTAISET Mikä on Windows RT ja miten se eroaa Windows 8: sta?
Windows RT on hyvin rajallinen, eikä sitä voi suorittaamuut kuin Microsoftin työpöytäohjelmat. Microsoft päätti lukita sen tällä tavalla - he olisivat voineet antaa kehittäjille mahdollisuuden muokata ja kääntää sovelluksiaan Windows: iin ARM: llä. Jos he tekisivät niin, voit asentaa vain Windows-työpöytäsovellukset, jotka on koottu ARM: lle. Kaikki siellä olevat Windows-työpöytäsovellukset eivät toimisi Windows RT: ssä.
Microsoft olisi alkanut neliöstäyksi täältä, uuden Windowsin rakentaminen ARM-työpöytäohjelmistojen ekosysteemiin. He tiesivät myös, että monet ihmiset olisivat olleet hämmentyneitä yrittäessään asentaa Windows Intel-ohjelmistoon heidän Windows-järjestelmäänsä ARM-järjestelmiin. Lopulta he päättivät tehdä tauon menneisyydestä ja lukita työpöytä kokonaan. He todennäköisesti haluaisivat poistaa työpöydän Windows RT: stä kokonaan, mutta he eivät ole vielä julkaissut Office-versiota, joka toimii uudessa käyttöliittymässä, jota kutsuttiin aiemmin nimellä Metro.
Voit asentaa vain uusia ”Windows 8 -tyylisiä” sovelluksiaWindows Storesta Windows RT -laitteella. Useimmat Windows Store -sovellukset toimivat, koska ne on suunniteltu eri alustoille, mutta satunnainen sovellus voi toimia vain Intel-prosessoreissa.
Lyhyesti: Windows RT ARM -sovelluksessa on rajoitettu, joten et voi asentaa siihen mitään työpöytäohjelmistoja.
Intel Chromebookit vs. ARM Chromebookit
Jotkut Chromebookit käyttävät Intel-siruja, kun taas toisetChromebookit käyttävät ARM-siruja. Samsungin suositussa sarjan 3 Chromebookissa käytetään ARM-sirua, samoin kuin uudessa HP Chromebook 11: ssä. Monet muut Chromebookit käyttävät Intel-siruja.
Chrome-käyttöjärjestelmässä tällä ei ole väliä liikaa. Voit silti käyttää samaa Chrome-selainta ja verkkosovelluksia ARM-prosessorissa. Flash ja Netflix kaikki toimivat ARM-Chromebookeissa. Chrome OS: llä ei ole pitkää Windowsin historiaa, joten et aja sovelluksia, joita ei voi suorittaa ARM: llä.
SAMANKALTAISET Ubuntu Linuxin asentaminen Chromebookiisi Croutonin avulla
Tällä on kuitenkin paljon merkitystä, jos aiot laittaaChromebookisi kehittäjätilaan ja asentaa Linux Linux. Desktop Linux on historiallisesti toiminut Intel-prosessoreissa, joten se on paljon rajoitetumpi käytettäessä ARM-prosessoreita. Suurin osa käyttämästäsi ohjelmistosta on avoimen lähdekoodin ohjelmia, jotka voidaan kääntää ARM-prosessoreille, mutta kaikki suljetun lähdekoodin sovellukset, joita haluat ehkä ajaa, toimivat vain Intel-siruilla.
Adobe Flash -sovelluksen Linux-versiolaajennus, Steam ja sen satojen Linux-pelien kirjasto, Microsoftin Skype for Linux, Minecraft - kaikki nämä sovellukset voidaan asentaa kehittäjätilaan Intel Chromebookiin, mutta eivät toimi ollenkaan ARM-laitteissa. Jos aiot käyttää Chromebookiasi Linux-järjestelmänä, haluat todennäköisesti hankkia Intel-pohjaisen, ellet tarvitse vain joitain avoimen lähdekoodin apuohjelmia.
Luit oikein - vaikka Flash toimii ARM-Chromebookin Chrome-käyttöjärjestelmässä, et voi asentaa Flashia ARM-Chromebookin Linux-ympäristössä.
Lyhyesti: Chrome OS on hieno ARM-sirulla, mutta sinulla on paljon rajoitetumpi Linux Linux -järjestelmä kehittäjätilassa.
Android Intelissä vs. Android ARMissa
Android-älypuhelimilla ja -tableteilla on historiallisestiajaa ARM-siruilla, vaikka Intel on yrittänyt muuttaa tätä vuosien ajan. Ne on esitelty - ja julkaistu - Android-puhelimille ja -tableteille, joissa Intel-sirut. Intel sanoo nyt, että monet Android-tabletit Bay Trail -piireineen saapuvat pian. Nämä laitteet saattavat tarjota paremman suorituskyvyn kuin ARM-tabletit, mutta tässäkin on ongelma ohjelmistojen vertailukelpoisuuteen.
Useimmat Android-sovellukset käyttävät Android SDK: ta ja toimivatDalvik-virtuaalikoneeseen, joten suurin osa Android-sovelluksista on yhteensopivia sekä ARM- että Intel-prosessorien kanssa. Jotkut sovellukset kuitenkin käyttävät Android NDK: tä - alkuperäistä kehityspakettia - natiivin ARM-koodin käyttämiseen ja puristavat enemmän suorituskykyä sovelluksistaan. Nämä sovellukset ovat yleensä suorituskykyherkkiä, kuten pelit. ARM-erityisellä koodilla varustetut sovellukset eivät toimi Intel x86- tai x64-pohjaisissa Android-laitteissa.
Vuonna 2012 Intel sanoi, että ne olivat verrattavissa 95%: iinAndroid-sovelluksista [Lähde]. Tämä on hyvä määrä, mutta 95% ei ole kaikista Android-sovelluksista - tällä yhteensopivuusasteella jokainen kahdestakymmenestä Android-sovelluksesta ei toimi. Jos pelaamaasi peliä ei käytetä ostamassasi Intel-pohjaisessa Android-laitteessa, tämä voi olla turhauttavaa.
Lyhyesti: Android-laitteet, joissa on Intel-sirut, ajavat suurimman osan Android-sovelluksista, mutta ARM-laitteet ajavat niitä kaikkia.
Laitteesi sirun arkkitehtuurijoten kiinnitä siihen huomiota ostaessasi uutta laitetta. Et halua päätyä sellaiseen Windows-laitteeseen, johon et voi asentaa sovelluksia, Chromebookiin, johon et voi käyttää suosittuja Linux-ohjelmia, tai Android-laitteeseen, joka ei voi pelata suosikkipeliäsi.
Apple-laitteet ovat selkeämpiä. Tällä hetkellä kaikissa Applen Mac-tietokoneissa on Intel-siruja ja kaikissa iPhonissa, iPadissa ja muissa mobiililaitteissa on ARM-siruja.
Kuvahyvitys: huangjiahui Flickrissä, Orde Saunders Flickrissä, Torsten Maue Flickrissä, Cheon Fong Liew Flickrissä
