आपने शायद सुना है कि आपको अधिलेखित करने की आवश्यकता हैडेटा को अप्राप्य बनाने के लिए कई बार ड्राइव करें। कई डिस्क-वाइपिंग उपयोगिताओं कई-पास पोंछे प्रदान करते हैं। यह एक शहरी किंवदंती है - आपको केवल एक बार ड्राइव को पोंछना होगा।
वाइपिंग से तात्पर्य एक ड्राइव को ओवरराइट करने से है0, सभी 1, या यादृच्छिक डेटा। अपने डेटा को अपरिवर्तनीय बनाने के लिए इसे निपटाने से पहले एक बार ड्राइव को पोंछना महत्वपूर्ण है, लेकिन अतिरिक्त पोंछे सुरक्षा की झूठी भावना पेश करते हैं।
छवि क्रेडिट: फ्लिकर पर नॉरलैंडो पोबरे
क्या पोंछती है
जब आप विंडोज, लिनक्स, या का उपयोग करके किसी फ़ाइल को हटाते हैंएक अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम, ऑपरेटिंग सिस्टम वास्तव में आपकी हार्ड ड्राइव से फ़ाइल के सभी निशान नहीं हटाता है। ऑपरेटिंग सिस्टम "अप्रयुक्त" के रूप में डेटा वाले क्षेत्रों को चिह्नित करता है। ऑपरेटिंग सिस्टम भविष्य में इन अप्रयुक्त क्षेत्रों पर लिखेगा। हालाँकि, यदि आप एक फ़ाइल-रिकवरी उपयोगिता चलाते हैं, तो आप इन क्षेत्रों से डेटा पुनर्प्राप्त कर सकते हैं, यह मानते हुए कि वे अभी तक अधिलेखित नहीं हुए हैं।
ऑपरेटिंग सिस्टम डेटा को डिलीट क्यों नहीं करता हैपूरी तरह? यह अतिरिक्त सिस्टम संसाधन ले जाएगा। एक 10 जीबी फ़ाइल को बहुत जल्दी अप्रयुक्त के रूप में चिह्नित किया जा सकता है, जबकि ड्राइव पर 10 जीबी से अधिक डेटा लिखने में अधिक समय लगेगा। उपयोग किए गए क्षेत्र को अधिलेखित करने में कोई अधिक समय नहीं लगेगा, इसलिए डेटा को अधिलेखित करने में संसाधनों को बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है - जब तक आप इसे अप्राप्य नहीं बनाना चाहते।
जब आप ड्राइव को "वाइप" करते हैं, तो आप 0, 1, या 0 और 1's के यादृच्छिक मिश्रण के साथ उस पर सभी डेटा को ओवरराइट कर देते हैं।
मैकेनिकल हार्ड ड्राइव बनाम ठोस राज्य ड्राइव
उपरोक्त केवल पारंपरिक के लिए सच है,यांत्रिक हार्ड ड्राइव। TRIM आदेश का समर्थन करने वाले नए ठोस राज्य ड्राइव अलग तरह से व्यवहार करते हैं। जब कोई ऑपरेटिंग सिस्टम SSD से फाइल डिलीट करता है, तो यह ड्राइव को TRIM कमांड भेजता है, और ड्राइव डेटा मिटा देता है। एक ठोस राज्य ड्राइव पर, एक अप्रयुक्त क्षेत्र को डेटा लिखने के बजाय एक प्रयुक्त क्षेत्र को अधिलेखित करने में अधिक समय लगता है, इसलिए समय से पहले क्षेत्र को मिटा देने से प्रदर्शन में वृद्धि होती है।
इमेज क्रेडिट: फ्लिकर पर साइमन वुहर्स्ट
इसका मतलब है कि फ़ाइल-पुनर्प्राप्ति उपकरण ने काम नहीं किया हैSSDs। आपको SSDs भी नहीं पोंछने चाहिए - बस फाइलें डिलीट कर देंगे। SSDs में सीमित संख्या में साइकल होती हैं, और उन्हें पोंछने से बिना किसी लाभ के राइटिंग साइकल का उपयोग होगा।
शहरी किंवदंती
एक पारंपरिक मैकेनिकल हार्ड डिस्क ड्राइव, डेटा परचुंबकीय रूप से संग्रहीत किया जाता है। इसने कुछ लोगों को यह समझाने के लिए प्रेरित किया है कि, एक क्षेत्र को अधिलेखित करने के बाद भी, प्रत्येक क्षेत्र के चुंबकीय क्षेत्र की चुंबकीय बल माइक्रोस्कोप से जांच करना और उसकी पिछली स्थिति का निर्धारण करना संभव हो सकता है।
समाधान के रूप में, बहुत से लोग डेटा लिखने की सलाह देते हैंकई बार क्षेत्रों। पीटर गुटमैन के बाद "गुटमैन विधि" के रूप में जाना जाता है - कई उपकरणों में निर्मित करने के लिए 35 राइट-पास करने के लिए सेटिंग्स है, जो इस विषय पर एक महत्वपूर्ण पत्र लिखते हैं - "चुंबकीय और ठोस-राज्य मेमोरी से डेटा का सुरक्षित विलोपन। , 1996 में प्रकाशित हुआ।
वास्तव में, इस पत्र की गलत व्याख्या की गई और यह 35-पास शहरी कथा का स्रोत बन गया। मूल पेपर इस निष्कर्ष के साथ समाप्त होता है कि:
“एक या दो बार डाटा ओवरराइट किया जा सकता हैक्या वास्तव में पढ़ा जाता है से भंडारण स्थान से पढ़ने की उम्मीद की जा रही घटाकर ... हालांकि, इस पत्र में प्रस्तुत अपेक्षाकृत सरल तरीकों का उपयोग करके, हमलावर का काम काफी कठिन बना दिया जा सकता है, अगर निषेधात्मक रूप से महंगा नहीं है। "
उस निष्कर्ष को देखते हुए, यह बहुत स्पष्ट है कि हमें अपनी ड्राइव को मिटाने के लिए गुटमैन पद्धति का उपयोग करना चाहिए, है ना? इतना शीघ्र नही।
असलियत
यह समझने के लिए कि गुटमैन विधि क्यों नहीं हैसभी ड्राइव्स के लिए आवश्यक, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पेपर और विधि 1996 में डिजाइन किए गए थे, जब पुरानी हार्ड ड्राइव तकनीक उपयोग में थी। 35-पास गुटमैन विधि को किसी भी प्रकार के ड्राइव से डेटा को पोंछने के लिए डिज़ाइन किया गया था, चाहे वह किस प्रकार का ड्राइव हो - 1996 में वर्तमान हार्ड डिस्क तकनीक से लेकर प्राचीन हार्ड डिस्क तकनीक तक सब कुछ।
जैसा कि गुटमैन ने स्वयं एक उपसंहार में समझाया था, एक आधुनिक ड्राइव के लिए, एक पोंछ (या शायद दो, अगर आपको पसंद है - लेकिन निश्चित रूप से 35 नहीं) बस ठीक कर देगा (यहाँ तह करना मेरा है):
“जब से यह पत्र प्रकाशित हुआ था, कुछ समय मेंलोगों ने इसमें वर्णित 35-पास ओवरराइट तकनीक का इलाज किया है, जो ड्राइव एन्कोडिंग तकनीकों के तकनीकी विश्लेषण के परिणामस्वरूप बुरी आत्माओं को दूर करने के लिए एक प्रकार की वूडू झुकाव के रूप में है ... वास्तव में पूर्ण 35-पास ओवरराइट का प्रदर्शन किसी भी ड्राइव के बाद से बेकार है। यह सभी प्रकार के (सामान्य रूप से प्रयुक्त) एन्कोडिंग तकनीक से जुड़े परिदृश्यों के मिश्रण को लक्षित करता है, जो 30 + -year-पुराने MFM विधियों में सब कुछ शामिल करता है (यदि आप उस कथन को नहीं समझते हैं, तो पेपर को फिर से पढ़ें)। यदि आप एक ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं जो एन्कोडिंग तकनीक X का उपयोग करता है, तो आपको केवल X और आपको सभी 35 पास करने की आवश्यकता नहीं है। किसी भी आधुनिक PRML / EPRML ड्राइव के लिए, रैंडम स्क्रबिंग के कुछ पास सबसे अच्छे हैं जो आप कर सकते हैं। जैसा कि कागज कहता है, "यादृच्छिक डेटा के साथ एक अच्छा स्क्रबिंग के बारे में के रूप में अच्छी तरह से उम्मीद की जा सकती है"। यह 1996 में सच था, और अब भी सच है। "
डिस्क घनत्व भी एक कारक है। चूंकि हार्ड डिस्क बड़ी हो गई हैं, अधिक डेटा छोटे और छोटे क्षेत्रों में पैक हो गए हैं, जिससे सैद्धांतिक डेटा वसूली अनिवार्य रूप से असंभव हो गई है:
"... आधुनिक उच्च-घनत्व ड्राइव के साथ, भले ही आप होएक ड्राइव पर 10KB संवेदनशील डेटा मिला है और इसे 100% निश्चितता के साथ मिटाया नहीं जा सकता है, एक प्रतिकूल के निशान 200KB के अन्य मिटाए गए निशान में 10KB के मिटाए गए निशान को खोजने में सक्षम हैं। "
वास्तव में, अधिलेखित डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए चुंबकीय बल माइक्रोस्कोप का उपयोग करने वाले किसी के बारे में कोई रिपोर्ट नहीं की गई है। यह हमला सैद्धांतिक और पुरानी हार्ड डिस्क तकनीक तक ही सीमित है।
पोंछने से परे
यदि आप उपरोक्त पढ़ने के बाद भी पागल हैंस्पष्टीकरण, कुछ तरीके हैं जिनसे आप आगे बढ़ सकते हैं। 35 पास करने से मदद नहीं मिलेगी, लेकिन आप ड्राइव के चुंबकीय क्षेत्र को खत्म करने के लिए एक नीचा का उपयोग कर सकते हैं - हालांकि यह कुछ ड्राइव को नष्ट कर सकता है। आप अपनी हार्ड डिस्क को भौतिक रूप से भी नष्ट कर सकते हैं - यह वास्तविक "सैन्य-ग्रेड" डेटा विनाश है।
छवि क्रेडिट: फ़्लिकर पर अमेरिकी सेना पर्यावरण कमान
