हमने दो लोकप्रिय फ़ाइल प्रतिलिपि कार्यक्रमों को कवर किया हैविंडोज के लिए: TeraCopy और SuperCopier। लेकिन वे वास्तव में कितनी अच्छी तरह काम करते हैं, और क्या हमें उनकी आवश्यकता भी है? हम उन्हें आपके मनोरंजन, पाठकों के लिए लड़ाई में गड्ढे में डालते हैं, इसलिए देखें कि कौन जीता।
TeraCopy और SuperCopier दोनों ही How-To Geek हैंवैकल्पिक फ़ाइल कॉपियर के रूप में पसंदीदा। दोनों अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करते हैं, जैसे कतारबद्ध फ़ाइलें, रोकना और स्थानांतरण फिर से शुरू करना, और बहुत कुछ। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात, दोनों नकल की गति को बढ़ाने का दावा करते हैं। हमने विंडोज 7 की नकल करने की क्षमता के खिलाफ परीक्षण का दावा किया है।
टेस्ट कैसे चलता था
निष्पक्ष रूप से परीक्षण करने के लिए, मैंने चार अलग-अलग कॉपी चलाईंप्रत्येक प्रोग्राम और डिफ़ॉल्ट विंडोज 7 कॉपी फ़ंक्शन के साथ क्रिया। सबसे पहले, मैंने एक बाहरी हार्ड ड्राइव, A से, मेरे आंतरिक एक, B. तब, मैंने उस फ़ाइल को किसी अन्य बाहरी हार्ड ड्राइव, C. तब कॉपी किया, मैंने 24 GB फ़ोल्डर (3300 फ़ाइलें) की प्रतिलिपि बनाई बाहरी ए से मेरे आंतरिक ड्राइव, बी और अंत में लगभग 8 एमबी) के औसत आकार के साथ, उस फ़ोल्डर को मेरी आंतरिक ड्राइव से बाहरी सी पर कॉपी किया गया। यह प्रत्येक प्रतिलिपि तरीकों के लिए किया गया था। बाहरी ड्राइव को हटा दिया गया था और प्रत्येक प्रोग्राम के परीक्षण के बीच सिस्टम को रिबूट किया गया था। सभी विभाजनों में NTFS का उपयोग किया गया था। 4.4GB फ़ाइल जिसका मैंने उपयोग किया वह मेरे Wii डिस्क बैकअप का गधा गधा कंट्री रिटर्न्स था। 24 GB फ़ोल्डर मेरे संगीत संग्रह का एक हिस्सा था, जिसमें ज्यादातर .mp3 और कुछ .flacs थे जो मैंने वर्षों से फँसाए थे।
मैंने ऐसा करने का फैसला क्यों किया? वैसे, इस परीक्षण के लिए काफी कुछ कारक हैं, जिसमें हार्ड ड्राइव की गति भी शामिल है। मैंने जिन सभी ड्राइवों पर यह परीक्षण चलाया, वे 7200 RPM हार्ड ड्राइव थीं और इसमें 8 MB का कैश था। बाहरी ए एक बाड़े में 2 टीबी की आंतरिक ड्राइव थी, और बाहरी सी 750 जीबी स्टोर-खरीदी गई ड्राइव थी। हर बार उसी तरह से फाइलों को कॉपी करने से किसी भी तरह से लाभान्वित होने वाले एक प्रोग्राम को कैशिंग के माध्यम से एक दूसरे से अधिक होता। एक साफ रिबूट ने प्रत्येक कार्य के लिए निकट-इष्टतम प्रदर्शन सुनिश्चित किया। मैंने TeraCopy और SuperCopier को डिफ़ॉल्ट कॉपियर बनने के लिए भी कॉन्फ़िगर किया, और मैंने Ctrl + V को हिट करने के समय से देखा। इसने प्रत्येक पर स्टार्ट बटन को हिट करने से पहले प्री-कैशिंग के प्रभाव को कम कर दिया। मैंने आप पाठकों के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, और अंततः यह स्वयं नकल कार्यक्रमों के लिए आया।
परीक्षण के परिणाम
डिफ़ॉल्ट विंडोज 7 कापियर सुंदर साबित हुआतेज़। A से B तक की एकल 4.4 GB फ़ाइल को कॉपी करने में केवल 3:13 लिया गया और B से C में प्रतिलिपि बनाते हुए 2:42 लिया गया। विंडोज 7 बड़ी फ़ाइलों के साथ खुद को साबित करने के लिए लगता है। मेरे संगीत संग्रह के 24 जीबी की नकल करते समय, प्रक्रिया ने ए से बी तक 18:21, और बी से सी से 18:09 तक ले लिया। जैसा कि आप देख सकते हैं, विंडोज 7 कोई स्लैश नहीं है।
एक चीज जो बहुत संगत लग रही थीजैसे ही स्थानांतरण आगे बढ़ा, समय के साथ स्थानांतरण की दर लगभग 2/3 पर समाप्त हो जाएगी, जो शुरू में था। संख्याओं में, यह लगभग 26 एमबी / एस था जो लगभग 17 एमबी / एस था।
टेरास्कोपी के परीक्षण से कुछ रोचक परिणाम मिले। 4.4 GB फ़ाइल को कॉपी करने में Windows की तुलना में अधिक समय लगा, 3:41 पर A से B और 2:53 से B से C. छोटी फ़ाइलों की 24 GB की प्रतिलिपि बनाते हुए, हालाँकि, TeraCopy Windows को A से B और 17:32 के साथ अंडरकूट करता है 17:02 बी से सी।
स्थानांतरण की गति में काफी उतार-चढ़ाव आयाविंडोज 7 की नकल तंत्र की तुलना में। दर कई बार आधे से भी कम हो जाएगी, फिर थोड़ी देर के लिए भी थोड़ी देर के लिए शूट करें। यह एक रोलर कोस्टर की तरह था, जो कहीं भी 31 एमबी / एस से नीचे 12 एमबी / एस तक उच्च से कहीं भी जा रहा था।
सुपरकॉपियर का उपयोग करते समय, मैंने तुरंत ध्यान दियानिरंतर स्थानांतरण गति। यह कभी भी बहुत कम नहीं डूबा, यहां तक कि लंबी नकल की प्रक्रिया के अंत तक, और 22 एमबी / एस और 18 एमबी / एस के बीच रहा। A से B तक 4.4 GB की नकल करते हुए TeraCopy को दूसरे स्थान के लिए हराते हुए 3:21 लिया। हालाँकि, B से C में कॉपी करने में 4:01 लगे, TeraCopy या Windows की तुलना में अधिक लंबे।
24 जीबी की छोटी फाइलों ने ए से बी तक लगभग 19:20 और बी से सी में 18:53 पर स्थिर अंतरण गति को पसंद किया, हालांकि, यदि आप बैकअप के बारे में पागल हैं तो यह उल्लेखनीय हो सकता है।
नंबर क्रंच करना
ऐसा लगता है कि बड़ी व्यक्तिगत फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनानाविंडोज 7 की नकल करने की क्षमता का उपयोग करते हुए सबसे अच्छा काम करता है, कम से कम अगर गति की गिनती होती है। दूसरी ओर, जब बड़ी मात्रा में छोटी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाई जाती है, तो TeraCopy को किनारे लगता है। हमारा परीक्षण वैज्ञानिक के पास कहीं भी नहीं था, लेकिन हमने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की कि हम कुछ वास्तविक दुनिया के उपयोग का अनुकरण करते हुए हस्तक्षेप को रोक सकते हैं। निश्चित रूप से, आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है, क्योंकि यहां खेलने के लिए काफी कुछ वैरिएबल हैं। संख्या सभी जगह थी, इसलिए वे जिस तरह से हो सकते हैं, उस पर एक नज़र डालते हैं।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, क्योंकि हम यांत्रिक उपयोग कर रहे हैंड्राइव और सॉलिड-स्टेट स्टोरेज नहीं, समय की तलाश और प्रभाव में आते हैं। एक बड़ी फ़ाइल की प्रतिलिपि बनाना एक साधारण मामला या एक जटिल हो सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि फ़ाइल सन्निहित क्षेत्र में है या विभाजित है और काफी पूर्ण ड्राइव पर अंतराल में लिखा है। एकाधिक-फ़ाइल संचालन पर विचार करते समय एक ही बात लागू होती है। अनिवार्य रूप से, आप अपने हार्डवेयर के आधार पर एकल बड़ी फ़ाइलों और कई छोटी फ़ाइलों को दो अलग-अलग प्रकार के कॉपी ऑपरेशन मान सकते हैं।
एक और बात देखने के लिए तथ्य यह है किTeraCopy का SuperCopier पर एक तर्कपूर्ण लाभ है कि इसमें 64-बिट का समर्थन है। सुपरकॉपियर केवल 32-बिट है। दोनों कार्यक्रम भी थोड़े पुराने हैं - TeraCopy को एक साल में अपडेट नहीं किया गया था, और SuperCopier का आखिरी संस्करण 2009 में था। इसलिए इनका उपयोग करने में परेशान क्यों हों?
TeraCopy में सुविधाओं की एक अच्छी सूची है, जो हम कर रहे हैंपहले कवर किया गया। आपको लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा अपनी कॉपी कतार से अलग-अलग फ़ाइलों को निकालने में सक्षम होने के लिए, उसी एक्सटेंशन के साथ फ़ाइलों का चयन करना, और पसंदीदा फ़ोल्डरों का उपयोग करना। दूसरी ओर, सुपरकॉपियर मुफ्त है और अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है, जैसे फ़ाइल प्राथमिकता और ओवरराइटिंग या फ़ाइलों को स्किप करने के लिए कस्टम प्रतिक्रियाएँ। यह हमारे परीक्षणों से बहुत अच्छी निरंतर गति है, जो मुझे संदेह है कि बड़ी संख्या में बड़ी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाते समय एक लंबा रास्ता तय करेगा।
निर्णय
यदि आप XP / Vista से आ रहे हैं तो यह पागल लग सकता है।लेकिन हमारे परीक्षणों से पता चला कि विंडोज 7 अपने आप में बड़ी फ़ाइलों को संभालने में सक्षम है। बड़ी संख्या में फ़ाइलों के लिए शूटिंग करते समय, TeraCopy एक छोटे से मार्जिन से विंडोज से आगे निकल जाती है। सुपरकॉपियर के फायदे के बिना, हालांकि; बड़ी फ़ाइलों के लिए इसकी निरंतर दरें और सभ्य प्रदर्शन इसे आदर्श बनाता है जब उनमें से एक भीड़ के साथ काम करते हैं।
कुछ भी हो, परिणाम मिश्रित थे। अगर मुझे चुनना था, तो मैं कहता हूं कि TeraCopy दिन-प्रतिदिन के प्रदर्शन के लिए जीतता है, क्योंकि मैं आमतौर पर एकल बड़ी फ़ाइलों की तुलना में अधिक छोटी फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाता हूं। इसे एक टन सुविधाएँ मिली हैं और प्रदर्शन लाभ का मूल्य € 14.95 है जिसकी कीमत मुझे मिली है। हालाँकि, यह मेरे लिए है, और आपके पास अपने उपयोग पर विचार करने वाला एक निश्चित विजेता हो सकता है, विशेष रूप से सुपरकॉपियर मूल्य टैग (निःशुल्क) को देखते हुए।
वास्तव में महत्वपूर्ण बात यह है कि सबसे बड़ालाभ यह गति नहीं है, यह है विंडोज 7 अपनी गति पकड़ सकता है, लेकिन आपको वैकल्पिक फ़ाइल कॉपियर प्रदान करने वाली कोई भी उपयोगी कतार नहीं है। विंडोज 8 की कॉपी संवाद आशाजनक लगता है, लेकिन अभी के लिए, मेरा वोट विकल्प के लिए छड़ी है।
क्या आपके पास कोई पसंदीदा फ़ाइल कॉपी विकल्प है? क्या आप विंडोज का उपयोग करना पसंद करते हैं? क्या आपकी नकल की जरूरतों को पूरा करता है? टिप्पणियों में अपने विचारों का साझा करें!
