Az életünk egyre növekvő részében tárolódikdigitális formátum - pénzügyi dokumentumok, családi fotók, munkaprojektek - egyre fontosabb a biztonsági mentés. Ezen a héten áttekintjük az ön biztonsági stratégiáit.
A hét elején arra kértük, hogy ossza meg biztonsági mentési stratégiáját. Válaszok százaival később meglehetõsen szilárd technikák és trükkök vannak elterjedve.
A redundancia kulcsfontosságú
Örömmel láttuk, hogy hányan vannak valójábanzárolja az adatok biztonsági mentésének alapelveit. Ha nincs redundáns és offline / offline helyszíni biztonsági másolat, akkor nincs igazán megbízható biztonsági mentési terve. A redundancia és az offline meghajtók voltak a nap rendje a legtöbb olvasó számára. Tony írja:
Az redundancia kulcs! Otthon nem változok eléggé ahhoz, hogy rendszeres biztonsági másolatot készítsem, de van egy külsőm, amelybe fájlokat másolok. Megtakarítom a helyi felhasználót és a külső, valamint a második 1 TB-os belső lemez használatát. Lényegében mindig van egy adott fájl 3 példánya. Minden alkalommal, amikor újratelepítem vagy frissítem az operációs rendszert (évente egyszer), az adataim DVD-jét is felírom.
Richard visszhangzza ezt az érzetet:
Én vagyok a redundancia királyamentést. Leginkább a biztonsági másolatból készített adatok több példánya van (legalább öt példány). Leginkább naponta és / vagy hetente, automatikus szinkronizáló programok segítségével. Két meghajtómásolatom van, amelyeket háromhavonta cserélnek. Mivel a legtöbb alkalmazáshoz telepítőlemezek és felhőalapú tárolóeszközök vannak a vásárolt letölthető szoftverekhez, az adatok annál fontosabbak. Ennek nagy része pótolhatatlan, következésképpen az redundancia. Nagyon sok CDR és DVDR lemezt használok költséghatékonyságuk miatt. A képi biztonsági másolatok készítéséhez saját külön, 2-1 / 2 ″ méretű USB 500 Gb-os meghajtóm van.
Nancy keveri össze a külső meghajtók és a szerver tároló kombinációjával:
1. Van egy különálló merevlemezem (WD MyBook) csatlakoztatva a számítógéphez. Az összes adatomat erre a meghajtóra mentem.
2. A Windows Home Server segítségével mind a négy számítógép biztonsági másolatát készítem. A szerver többnyire régebbi alkatrészekből épül fel; azonban az alaplapot, a RAM-ot és a merevlemezeket először használják ebben a gépben.
3. Több (8 vagy 9 is van) ugrás / flash / hüvelykujj meghajtóm van. Különösen érzékeny adatokat tárolom ezekkel kapcsolatban, tehát háromszor készít biztonsági másolatot.
Felesleges, de számomra jól működik.
A történet erkölcsi lényege az, hogy ha nincs az adatakülön helyekben nem igazán készített biztonsági másolatot. Ha számodra fontos, akkor legalább három helyen léteznie kell, és ezeknek a helyeknek kettőnek valamilyen formában offline állapotban kell lennie (például egy külső meghajtó vagy DVD-készlet, amelyet tűzbiztonságban kell tartania).
Az online biztonsági mentés jó a kis fájlok számára; Néha Dicey
A felhőalapú tárolás nem volt túl népszerű aA HTG olvasói kör sokféle okból. Azok, akik elégedettek voltak vele, kis mennyiségű fájllal dolgoztak, és csak a felhőalapú tárolást használták, mint a biztonsági mentési rendszer újabb rétegét. Chronno írja:
Automatikus szinkronizáló szoftver és két merevlemez-készlet. Nem fog megmenteni olyan dolgoktól, mint például a házom leégése, de ez már megmentett a merevlemez-összeomlás miatt.
Az igazán fontos dolgok a Dropbox-ban (rejtjelezve Trucrypt-rel), ahol négy különböző helyre másolhatók.
Elrendezése meglehetősen általános volt; többa válaszoló olvasók több mint egynegyede beépítette a Dropboxot biztonsági mentési tervébe. Sok olvasó megjegyezte, hogy a Dropboxot használta kicsi, de fontos fájlokhoz, és többségük titkosította a feltöltés előtt.
Bár nem volt olyan népszerű, mint a Dropbox, amikor jötta nagyobb adatmennyiség mentéséhez sok olvasó olyan szolgáltatásokhoz fordult, mint a Carbonite, a CrashPlan és a Mozy. Noha a karbonit és a Mozy széles körben népszerű online biztonsági mentési megoldások, sok olvasónak volt története, hogy megégetik őket és átmennek a CrashPlan-ra. AbbaDabba írja:
Biztonsági másolatot készítek minden számítógépről a Windows Home Serverregép. Ezután a CrashPlan nevű felhőszolgáltatást használom. Költséghatékonyak és nagyon megbízhatóak. A karbonitot használtam, de sok adatot elvesztettek a programban bekövetkezett nagy hiba miatt.
Ha a figyelmeztetéseket, amelyeket különböző olvasóktól hallottunk a felhőalapú tárolás veszélyéről, egyszerű misztikummá alakítják le, akkor ez az: ne bízzon a felhőben, mivel az egyetlen redundáns.
Míg sok olvasó elégedett volt a karbonitnal és aMozy, érdemes megjegyezni, hogy a CrashPlan rendelkezik néhány nagyon édes funkcióval, beleértve a helyi biztonsági mentést (a szoftvert felhasználhatja a hálózat más gépeire történő biztonsági mentéshez), távoli biztonsági másolatot (Ön és barátja / családtagjai távolról biztonsági másolatot készíthetnek egymás gépeire). , majd felhőalapú biztonsági mentés a CrashPlan kiszolgálóin - mindegyik ugyanazt az alkalmazást használja.
Töltse fel az eredeti bejegyzés megjegyzés szakaszát, hogy további betekintést nyerjen az olvasókatársaik mentési módszereiről és trükköiről.
