Figyelem: Tudom, hogy szereted a Google Chrome-ot. Megvan a hatalmas kiterjesztésű gyűjteménye, a kedvenc rögzített lapjai, és van még egy színes téma, amelyet valamikor 2013-ban hozzáadott. Kényelmes vagy a Chrome-ban. Értem.
Én is én voltam, és azt hittem, hogy a Safari egy leleplezett, funkciók nélküli mentség a böngésző számára. De aztán kipróbáltam.
És valamikor akkor és most Safari közöttjó lett. Nagyon jó. Nem azt mondom, hogy mindenki számára ez a böngésző, de azt mondom, hogy minden Mac-felhasználónak legalább meg kell próbálnia a Safarit, mert sok mindent jobb, mint a Chrome (vagy bármely más böngésző). Itt van néhány.
Jobb az akkumulátor élettartama és jobb teljesítmény a régebbi számítógépeken
A böngészők optimalizálhatók a hatékonyság érdekébensebesség - nehéz mindkettőt valóban megtenni. A Chrome nagyrészt a sebességre koncentrál; A Safari a hatékonyságra összpontosít. Érthető, ha inkább gyorsabb böngészési élményt élvez: ez minden felhasználó számára törődik. Van néhány nagyon jó ok a hatékonyságra való összpontosításhoz.
ÖSSZEFÜGGŐ: A legjobb böngészők a sebesség, az akkumulátor élettartama és a testreszabás szempontjából
Az energiafelhasználás a legnyilvánvalóbb. Amint a tesztelésünk kimutatja, a Chrome legyőzi a Safarit, amikor a referenciaértékeket érinti, de a Safari jobban teljesít az akkumulátor élettartama szempontjából. Ha MacBookot használ, a Chrome helyettesítése a Safarival javíthatja az akkumulátor élettartamát, bizonyos esetekben néhány órával.
Nem kell, hogy szót mondjak: ellenőrizze, hogy mely alkalmazások merítik le a MacBook akkumulátorát, és a Chrome mindig a listán lesz, kivéve, ha videókat konvertál vagy valami olyat.
A Chrome keményen halad a CPU-n, és bár javul az akkumulátor élettartama, még mindig nem felel meg a Safari-nak. És ha régebbi Mac-et használ, akkor a Safari valószínűleg jobb teljesítményt nyújt Önnek.
A 2011-es MacBook Pro-nál a Chrome indítása a következőa rajongók elindításának és a rendszer többi részének lelassításának biztos módja. Számomra a Safari-ra váltás kicsit gyorsabbá teszi a készüléken lévő összes többi programot. És igen: frissíthetem a laptopomat. Ez teljesen igazságos dolog mondani. De amikor Safarit használom, nem érzem magam, mint kellene. A Chrome szolgáltatásai meghaladják az 1000 dollárt vagy annál többet?
A tartalomszűrők jobbak, mint a hirdetésblokkolók
Ha régóta használta a Chrome-ot, akkor valószínűlegforduljon valamihez, például az uBlock Origin vagy az AdBlock Plus, hogy megakadályozza a hirdetéseket, hogy megakadályozzák böngészőjét. És bár e lehetőségek egyikében semmi baj van, ezeknek van hátránya. A Chrome működésének köszönhetően webhelyeket néznek meg után letöltésre kerülnek, és visszamenőleges hatállyal eltávolítják a blokkolt tartalmat. Ez lelassít, és erőforrásokat használ fel.
A Safari más. Az Apple tartalomblokkoló API-t kínál, amelyet a kiterjesztés-előállítók felhasználhatnak annak megakadályozására, hogy a hirdetéseket bármikor letölthessék. Amint az Apple kifejti a fejlesztőknek:
A tartalomblokkoló szabályokat a rendszer hozza létrestrukturált formátumot előre megadva, deklaratív módon, ahelyett, hogy a kiterjesztés által biztosított kódot futtatná, a blokkolásról kell dönteni. A WebKit a szabálykészletet bájtkód-formátumba állítja, amelyet hatékonyan képes feldolgozni futás közben, csökkentve ezzel a késleltetést az oldalkérés létrehozása és a hálózaton történő átadás között. A Safari nem kér nem kívánt tartalmat. A felesleges vagy nem kívánt letöltések elkerülésével a Safari kevesebb memóriát használ és jobb teljesítményt nyújt.
Ha ez ostobaságnak tűnik, töltse leWipr a Safariban, és hasonlítsa össze a Google Chrome beállításaival. Fogadok, hogy meg fog lepődni, milyen különbséget okoz ez mind a teljesítmény, mind az akkumulátor élettartama szempontjából. Nincs ok, amiért a Chrome nem tudna tartalmat blokkoló API-t kínálni. De ne hagyja ki a lélegzetét, hogy a Google, a világ legnagyobb reklámcége, hogy ezt rangsorolja.
A Reader mód minden webhelyet jobbá tesz
Még ha nem is használ erkölcsi hirdetésgátlókatokok miatt néhány webhely a hirdetések csúszását és a szörnyű tipográfiai választásokat fáradtságossá teszi az olvasáshoz. A Safari beépített módszert kínál ennek kezelésére: Olvasó mód. Kattintson az egyik gombra, és a beolvasott cikk szövege kibontásra kerül, és tiszta palara tegye.
Ez sokkal kellemesebbé teszi az olvasást. És bár vannak alternatívák erre a Chrome számára, mindegyik böngésző kiterjesztésként vagy könyvjelzőként érkezik, és egyik sem működik túl gyorsan vagy zavartalanul, legalábbis tapasztalatom szerint. Minden alkalommal, amikor megpróbálom kilépni a Safari-ból, a Reader mód vonzza vissza.
A Safari szinkronizálódik iPhone és iPad készülékével
Ha iPhone vagy iPad felhasználó vagy, nehéz ezt megtenniegyeztesse a Mac-en lévő Safari és az iOS-eszköz Safari integrációját. A lapok és a könyvjelzők zökkenőmentesen szinkronizálódnak, és a folyamatosság teljes mértékben támogatott. Az olvasott lista telefonról laptopra szinkronizálódik. Az egyik eszközre mentett jelszavak elérhetők a másikon. Mehetnénk tovább.
A Chrome ezt is megteszi, de használnod kellA Chrome is az iPhone készüléken - de a Safari az alapértelmezett böngésző iOS-ban, és nincs módja annak megváltoztatására. Tehát a Chrome szinkronizálása nem lesz majdnem olyan zökkenőmentes, mivel néhány alkalmazás a linkekre kattintva elküldi Önt a Safari-ba.
Egyszerűen fogalmazva: ha Ön iPhone felhasználó, a Safari használata sokkal könnyebbé teszi az életét.
A Chrome néhány dolgot jobb, de nem mindent
Nem írhattuk volna ezt a cikket öt évigezelőtt. Ezeknek a szolgáltatásoknak nagy része újszerű, és a Safari kiterjesztéseinek ökoszisztémája annyira szörnyű volt, hogy mindenki hajózott a Chrome-ra, ami annak a fő oka, hogy sok Mac-felhasználó még mindig ott van. És manapság, ha szereti a kiterjesztéseket, sokkal több választási lehetősége van a Chrome-on. Így van.
A Chrome sok más dolgot is jól csinál, ideértve ateljesítmény és integráció a Google ökoszisztémájával. De a Safari 2017-ben nagyon sok erősséget tartalmaz, és ha figyelmen kívül hagyta, ellenőrizze azt.
Lehet, hogy meglepte. Én voltam.
