A fényképeket és más képeket állandóan ellopjákonline. Valaki fényképeket készít a fotós weboldaláról vagy a közösségi média csatornáiról, és saját igényeire használja fel. Ez teljesen illegális, és velem állandóan megtörténik itt a How-To Geeknél.
Csináljunk egy gyors szerzői jogi felfrissítést. Hacsak a fotós nem írja alá képei szerzői jogát, vagy nem engedi őket nyilvánosságra, ők az egyedüli és automatikus szerzői jogtulajdonosok. A képeik engedélyük nélküli használata szerzői jogok megsértése, hacsak nincs nagyon különleges „tisztességes felhasználás” indokod erre - és bízz bennem, valószínűleg nem. Csak azért, mert egy kép „szabadon elérhető” az interneten, ez még nem jelenti azt, hogy joga van-e elvenni és használni.
ÖSSZEFÜGGŐ: Hogyan ossza meg munkáját Creative Commons licenc alatt?
A képek ellopása rendkívül gyakori, tehát hogyan lehet megmondani, hogy egy webhelyen található fotót valahol máshol készítették? Találjuk ki.
Ellenőrizze a szerzői jogi adatokat
A kép lekérdezésének legegyszerűbb módjaengedély nélkül használják annak ellenőrzésére, hogy vannak-e beágyazott szerzői jogi metaadatok. Töltse le a képet, és ellenőrizze az operációs rendszer beépített eszközeit, de gyorsabb és könnyebb olyan online metaadat-nézegetőt használni, mint a Metapicz.
Kattintson a jobb gombbal az ellenőrizni kívánt képre, majdkattintson a „Képcím másolása” elemre. Vegye figyelembe, hogy a parancs pontos megfogalmazása különböző böngészőkben eltérő lehet, de megtalálja az utána következő parancsot.
Haladjon a Metapicz felé, illessze be a másolt URL-t, majd kattintson a „Go” gombra.
Meg fogja látni az összes beágyazott metaadatota kép. Ha ott van, a szerzői jogi adatok elöl és középen vannak. Láthatjuk, hogy - megdöbbentően - a kép példányának szerzői jogának tulajdonosa vagyok.
Ha a szerzői jogi adatok nem egyeznek meg aoldalra, ahol feladta, akkor nagy esély van arra, hogy engedély nélkül használják fel. Például a How-To Geek cikkben szereplő legtöbb fotó szerzői jogával rendelkezik, de mivel itt írok, és itt van egy szerző oldal, akkor valószínűleg minden a fedélzeten fekszik. Ha viszont olyan képeket talál, amelyekbe beágyazott szerzői jogi információim vannak, ahol nincs kapcsolat köztem és a webhely között, akkor a dolgok valószínűleg nincsenek a szintjén.
Ez most nem tökéletes módszer. A metaadatok, beleértve a szerzői jogi információkat is, egyszerűen eltávolíthatók. Előfordulhat, hogy nem ágyazott be. Ez a helyzet a webhelyen szereplő képeknél kevesebbnél. Csak azért, mert nincs ott, még nem jelenti azt, hogy a kép nem rendelkezik szerzői jogvédelemmel.
Mindezek ellenére viccesnek tartom, hogy amikor fotóim a How-To Geek-ből készülnek, és más webhelyekre kerülnek, a szerzői jogi információkat gyakran beágyazzák.
Használja a Reverse Image Search alkalmazást
A másik jó módszer annak eldöntésére, hogy egy fotó ellopták - fordított kép keresése és egy kis nyomozó munka.
Van néhány különféle fordított képhelyott. A Google a legismertebb, de a Bingnek is jó. A TinEye érdekes, és megfelelő technológiájuk jobb, mint a legtöbb. Sajnos azt tapasztaltam, hogy nem térképeznek fel sok olyan webhelyen, ahol a képeim végződnek, tehát adatbázisuk sokkal kevésbé teljes. A cikkhez a Google-t fogom használni.
A Google Képek oldalon kattintson a kereső sáv kis kamera ikonjára.
Illessze be az URL-t, vagy töltsön fel egy fájlt a számítógépéről.
A Google megmutatja Önnek a kép véleményét, valamint néhány vizuálisan hasonló képet, de mi érdekli az „Egyező képeket tartalmazó oldalak” szakasz.
Láthatjuk, hogy két How-To Geek link van - a fotóm teljesen engedélyezett felhasználása - és három nem How-To Geek oldal. Mindannyian illegálisan használják ezt a fényképet.
Itt fog megjelenni a detektív munka. Mivel olyan fényképet használunk, amelyről azt tudjuk, hogy ellopták a How-To Geekből, könnyű kitalálni, melyik az eredeti. Ha még nem tudtuk volna ezt, akkor minden webhelyen át kell mennünk és ellenőriznünk kell például a következőket:
- Melyik cikket tetted először; ez nem tökéletes teszt, de az egyik legjobb.
- Melyik oldal tűnik a legmegbízhatóbbnak. Ez egy újabb hiányosság, de gyakran megbízható teszt.
- Ahol a kép elérhető a legmagasabb felbontással, mivel valószínűbb, hogy az eredeti lesz.
- Ha van színes változat vagy más kevésbé szerkesztett változat, akkor valószínűleg az eredeti. A szöveg eltávolítása a fotóról vagy a szín hozzáfűzése a fekete-fehér képhez sok munka.
- Megjelenik a kép bármelyik fotósnálportfólió webhelyek? Míg néhány fotós ellopja a fényképeket és állítja őket sajátként, ez nem olyan gyakori, mint a véletlenszerű emberek, akik a fotósok webhelyeiről lopnak.
Ez az emberek egyre inkább elterjedtképek ellopása - legalább azok számára, akik tudják, mit csinálnak -, hogy szerkesztsék a készített képeket. Kipróbáltam a Google fordított képkeresését, hogy megtudjam, hogyan működött néhány egyszerű szerkesztés észlelésekor, és őszintén szólva, elúsztatott.
Teszteltem:
- A fénykép fekete-fehér változata.
- A fénykép kivágott változata.
- A fénykép kivágott fekete-fehér változata.
- A fénykép kivágott változata hozzáadott szöveggel.
- A fénykép kivágott nagy kontrasztú változata.
- A képek kivágott nagy kontrasztú változata a színek megváltoztatásával.
- A fénykép kivágott, fordított változata.
A Google csak az utoljára kudarcot vallott. Nem számított, hogy megváltoztattam a színeket, vagy hozzáadtam a szöveget, ugyanakkor ugyanazokat az eredményeket hozta. Ez elég hihetetlen. Valaki valóban erőfeszítéseket kell tennie egy kép megváltoztatásához, hogy a Google ne kapja el.
Képlopás - vagy pontosabban, amikor képek vannakmegfelelő engedély nélkül használják - nagy probléma az interneten. Ez is drága lehet. Ha valakinek a fotóját engedélyük nélkül használja, ezer dollárért lehet a kampón. Csak légy óvatos, amikor olyan képeket használ, amelyeknél nem fizettek ki egy fényképfotós webhelyet, vagy ha nem tudja pontosan, ki készítette őket.
