Amikor új laptopot vagy táblagépet vásárol, gyakran „testreszabhatja” azt, ha külön fizet egy gyorsabb processzorért. De ez valószínűleg nem jó ötlet - a csúcskategóriás processzor lehet rosszabb az eszköz számára!
Ez vonatkozik az olyan népszerű eszközökre, mint az AppleMacBook Air, a Microsoft Surface Pro 3 táblagépe és számos más Ultrabooks, teljes méretű laptop és Intel alapú táblagép. Az összehasonlító áttekintésekből származó kemény adatok alátámasztják ezt az érvet.
Ez csak a hordozható eszközökre vonatkozik
Mindenekelőtt fontos megjegyezni, hogy eztcsak azokra az eszközökre vonatkozik, amelyek a hosszú akkumulátor-élettartamra és a mobilitásra összpontosítanak. Ha olyan asztali számítógépen vagy nagy teljesítményű laptopnál nézi a processzort, ahol az akkumulátor élettartama másodlagos probléma, ez nem igazán nagy ügy. Igen, a Core i7 CPU előfordulhat, hogy egy játékasztal több energiát húz, mint egy Core i5, de mi van? Azt szeretné, hogy ez a kiegészítő teljesítmény és a kiegészítő áramkimaradás nem jelent sokat, ha az asztal véglegesen csatlakozik egy elektromos aljzathoz. Egy ilyen játékszámítógépnek tágas tokja lenne, jó hűtéssel is.
Amikor a készülékeket szántákhordozható és hosszú akkumulátor-élettartamúak - például a MacBook Air, a Surface Pro, a vékony és könnyű Windows Ultrabook laptopok és az Intel chipeket tartalmazó tabletta, ez komoly aggodalomra ad okot. Ezeket az eszközöket a hordozhatóság és a hosszú akkumulátor-élettartam érdekében készítették, és egy drágább CPU gyakran ellentétes ezekkel a tervezési célokkal.
Az energia- és hőprobléma
ÖSSZEFÜGGŐ: Miért nem használhatja a processzor óráját a számítógép teljesítményének összehasonlításához?
A gyorsabb, erősebb CPU-k magasabb maximumot kínálnakóra sebesség, további magok és egyéb szolgáltatások. Ez több CPU teljesítményt eredményez. A CPU-k fejlődtek az elmúlt években, és jobban megtakarítják az energiatakarékosságot. Ha tétlen állapotban van, vagyis amikor a számítógép nem csinál semmit, a CPU alacsonyabb sebességet fog használni. Ez vonatkozik mind az olcsóbb, kisebb teljesítményű CPU-kra, mind a nagyobb teljesítményű CPU-kra. Készenléti állapotban a hasonló modern CPU-knak - mint például az Intel Core i3, i5 és i7 processzorának Haswell verziói - hasonló mennyiségű energiát kell felhasználniuk.
Ez a viselkedés azonban "terhelés" alatt változik -amikor a számítógép valamit csinál, és a CPU-nak el kell kezdenie a munkát. Az alacsonyabb teljesítményű és a nagyobb teljesítményű CPU egyaránt megnöveli órajel-sebességét, több energiát felhasználva. Az alacsony teljesítményű CPU-nak azonban alacsonyabb maximális órajel-sebessége van. A nagyobb teljesítményű CPU-nak nagyobb a maximális órajel-sebessége, így nagyobb órajel-sebességre növeli az energiafogyasztást, csökkenti az akkumulátor élettartamát és több hőt generál. Más szavakkal: a drágább CPU csökkenti az eszköz akkumulátorának élettartamát, és melegebbé teszi.
Olyan laptopokon és táblagépeken, amelyek olyan vékonyak, mint aLehetséges - olyanok, amelyekben nincs hatalmas ventilátor és más jó módszer a hő eloszlására - a hőtermelés arra készteti a CPU-t, hogy „fojtsa be” magát, csökkenti annak sebességét, hogy elkerülje annyira hőtermelést, hogy túlhevíti a számítógépet. Ezt „hőszivattyúnak” nevezzük. Ez azt jelenti, hogy hacsak a számítógépnek nincs jó hűtése, akkor nem fogja sokáig használni a teljes processzor teljes sebességét.
Az akkumulátor élettartamának referenciaértékei
ÖSSZEFÜGGŐ: A Mac PC-k! Megállíthatjuk úgy, mintha úgy tesznék, mintha nem?
Különböző értékelők vásároltak népszerű eszközöketmint például a MacBook Air és a Surface Pro 3, amelyben különféle CPU-k vannak benne, és összehasonlító elemzéseket készítettek, így megnézhetjük a helyzetet több népszerű eszköz között, és megnézhetjük, hogy a CPU-k közötti különbségek valóban befolyásolják az akkumulátor élettartamát és a hőtermelést.
Számos webhely végzett összehasonlító áttekintést a (z) webhelyrőla 2013-as MacBook Air, mind a standard Core i5, mind az opcionális Core i7 frissítési opcióval. (Csak a Windows vagy Linux PC-k érdekli, nem pedig a Mac-ek? Nem probléma - A Mac alapvetően PC-k, és ugyanazokat az Intel CPU-kat tartalmazzák, mint a Windows PC-kben, tehát az eredményeknek közvetlenül összehasonlíthatóaknak kell lenniük a nem Apple PC-kkel.) AIr mostanában sok figyelmet szentelt, tehát több adat van körülötte.) Az Apple egyszerűen azt állítja, hogy mindkét processzor „egész napos akkumulátor élettartamot” kínál, tehát nem nyújtanak sok segítséget.
Az Ars Technica összehasonlította a szabványos Core i5-et és aopcionális Core i7 CPU frissítés a 2013. évi MacBook Air rendszerben. A Core i7 maximális órája 30% -kal gyorsabb volt, mint a Core i5 CPU-ja. Az akkumulátor élettartama szempontjából a Core I7 és a Core i5 CPU-k hasonló akkumulátor-élettartamúak voltak kis munkaterhelés mellett. Közepes terhelés mellett a Core i5 8,93 órás akkumulátor-élettartamot, a Core i7 pedig 7,80 óra akkumulátor-élettartamot ért el. Nagy terhelés mellett a Core i5 5,53 órát töltött el, míg a Core i7 4,68 órát töltött el. Ez 18% -kal kevesebb az akkumulátor élettartama nehéz használat esetén. A Core i7 CPU magasabb átlaghőmérsékletet mutatott - lényegesen a laptop alján. Ez egy egyenes teljesítmény és az akkumulátor élettartamának kompromisszuma.
A MacWorld hasonló eredményeket talált - aBékefenntartó böngészője fut, a Core i5 CPU 5 órás és 45 perces akkumulátort kínálott, míg a Core i7 4 óra és 35 perc után adta ki az akkumulátort.
A Microsoft Surface Pro 3 táblagépe elérhetőa választott Core i3, i5 és i7 CPU-kkal. A Core i7 Surface Pro 3 készülékeinek állítólag küzdöttek a hőügyi problémákkal. A Microsoft a PC World számára készített nyilatkozatában megjegyezte, hogy „a [az aa Core i7 CPU] megnövekedett teljesítménye miatt a ventilátorok rendszeresebben és nagyobb sebességgel forognak, és az egység kissé melegebb legyen.” Más szóval, a Core i7 A CPU miatt a Surface Pro 3 több hőt termel, több energiát fogyaszt, zajosabb és kevesebb akkumulátorral rendelkezik.
Érdekes módon az Ars Technica úgy találta, hogy aA Surface Pro 3 Core i3 és i5 CPU-k hasonló akkumulátor-élettartamot kínáltak, az i3 könnyű felhasználási forgatókönyvekkel előrehaladva, az i5 pedig nehéz nehézségek esetén. A hatalmasabb Core i7-et nem tesztelték, de valószínűleg negatívan járulna hozzá az akkumulátor élettartamához.
Szóval miért szeretne egy erősebb CPU-t?
A legtöbb ember számára hosszabb ideig tartó és hűvösebbAz Ultrabook, a tablet, a MacBook Air vagy a Surface Pro 3 jobb lenne, mint ha több energiájú a motorháztető alatt, mert forróbb volt és nem tartott ilyen sokáig. Az alapvető probléma valójában nem egy erősebb processzorral kapcsolatos. Ez az a fajta vékony és könnyű eszköz, amelyet a mobilitáshoz és az akkumulátor hosszabb élettartamához terveztek. Rosszul alkalmasak arra, hogy a lehető leggyorsabb processzor belekeveredjen hozzájuk. Ha valóban szüksége van Core i7 CPU-ra az intenzív videó-megjelenítéshez, virtuális gépekhez vagy más nehéz CPU-terheléshez, akkor a MacBook Air vagy a Surface Pro 3 lehet, hogy nem ideális számítógép az Ön számára - érdemes egy jobb hűtéssel rendelkező számítógépet, jobban a teljesítményre tervezték, és nem csak a hordozhatóság érdekében.
Ha kétségbeesetten szeretne egy vékony és könnyű eszköztegy erősebb CPU-val, ne hagyja, hogy megállítsuk. Ön szabadon cserélheti az akkumulátor élettartamát, és több hőt tölthet fel - és többet fizethet - több energiát kaphat a motorház alatt. De a könnyű, hordozható eszközök legtöbb felhasználója valószínűleg inkább az akkumulátor élettartamát részesítené előnyben.
Ez a jövőben változhat, amikor a CPU-k egyenlõvé válnakenergiahatékonyabb és hűvösebb a futáshoz. Egy erősebb CPU annyira hatékony lehet, hogy a jövőben egyenes frissítést jelenthet. De még nem vagyunk ott. Sokak számára ez a CPU-frissítés valójában egy valós szintű leminősítés - olyan, amelyért fizetni kellett !.
Kép jóváírás: Nick Knupffer a Flickrön, Quinn Dombrowski a Flickrön, Scott Akerman a Flickrnél
