Abbiamo coperto due popolari programmi di copia dei fileper Windows: TeraCopy e SuperCopier. Ma quanto funzionano davvero e ne abbiamo persino bisogno? Li mettiamo in battaglia per il tuo divertimento, lettori, quindi controlla chi ha vinto.
Sia TeraCopy che SuperCopier sono How-To Geekpreferiti come copiatrici di file alternativi. Entrambi offrono funzionalità extra, come accodare i file, mettere in pausa e riprendere i trasferimenti e altro ancora. Forse ancora più importante, entrambi sostengono di aumentare la velocità di copia. Mettiamo questo reclamo alla prova contro la capacità di copia di Windows 7.
Come è stato eseguito il test
Per testare equamente, ho eseguito quattro copie distinteazioni con ciascun programma e con la funzione di copia di Windows 7 predefinita. Innanzitutto, ho copiato un file di 4,4 GB da un disco rigido esterno, A, al mio disco interno, B. Quindi, ho copiato quel file su un altro disco rigido esterno, C. Quindi, ho copiato una cartella da 24 GB (3300 file, con una dimensione media di circa 8 MB) dall'unità esterna A all'unità interna, B. Infine, ho copiato quella cartella dall'unità interna all'unità C. esterna. Questo è stato fatto per ciascuno dei metodi di copia. Le unità esterne sono state espulse e il sistema è stato riavviato tra i test di ciascun programma. Tutte le partizioni hanno usato NTFS. Il file da 4,4 GB che ho usato era il mio backup del disco Wii di Donkey Kong Country Returns. La cartella da 24 GB faceva parte della mia collezione musicale, principalmente .mp3s e alcuni .flacs che ho strappato nel corso degli anni.
Perché ho deciso di farlo? Bene, ci sono alcuni fattori in questo test, tra cui la velocità del disco rigido. Tutte le unità su cui ho eseguito questo test erano unità disco rigido a 7200 RPM e una cache di 8 MB. La A esterna era un'unità interna da 2 TB in un contenitore e la C esterna era un'unità acquistata in negozio da 750 GB. Copiando i file nello stesso modo ogni volta scontato qualsiasi vantaggio che un programma avrebbe avuto su un altro mediante la memorizzazione nella cache. Un riavvio pulito ha garantito prestazioni quasi ottimali per ogni attività. Ho anche configurato TeraCopy e SuperCopier come fotocopiatrici predefinite e ho fatto il clock dal momento in cui ho premuto Ctrl + V. Ciò ha ridotto al minimo l'influenza del pre-caching prima di premere il pulsante Start su ciascuno. Ho fatto del mio meglio per voi lettori e alla fine è dipeso dagli stessi programmi di copia.
Risultati del test
La copiatrice di Windows 7 predefinita si è dimostrata carinaelegante. La copia di un singolo file da 4,4 GB da A a B ha richiesto solo 3:13 e la copia da B a C ha richiesto 2:42. Windows 7 sembra dimostrarsi valido con file di grandi dimensioni. Quando ho copiato 24 GB della mia collezione di musica, il processo ha richiesto 18:21 da A a B e 18:09 da B a C. Come puoi vedere, Windows 7 non è rovinato.
L'unica cosa che sembrava abbastanza coerente erache mentre il trasferimento avanzava, il tasso di trasferimento sarebbe sceso nel tempo, terminando a circa 2/3 di quello che era inizialmente. In numeri, questo era di circa 26 MB / s fino a circa 17 MB / s.
Testare TeraCopy ha prodotto alcuni risultati interessanti. La copia del file da 4,4 GB ha richiesto più tempo rispetto a Windows, alle 3:41 da A a B e alle 2:53 da B a C. Durante la copia di 24 GB di file più piccoli, tuttavia, TeraCopy ha tagliato Windows con 17:32 da A a B e 17:02 da B a C.
Le velocità di trasferimento fluttuarono un po 'rispetto al meccanismo di copia di Windows 7. Il tasso scendeva bruscamente a volte a metà, quindi si alzava per un breve periodo solo per uniformarsi un po '. Era come un ottovolante, che va da 31 MB / s fino a 12 MB / s.
Durante l'utilizzo di SuperCopier, ho notato immediatamentele velocità di trasferimento sostenute. Non è mai sceso troppo in basso, anche verso la fine del processo di copia più lungo, ed è rimasto tra 22 MB / se 18 MB / s. La copia di 4,4 GB da A a B ha richiesto 3:21, battendo TeraCopy per il secondo posto. Tuttavia, la copia da B a C ha richiesto 4:01, significativamente più lunga di TeraCopy o Windows.
24 GB di file più piccoli hanno impiegato più tempo, a circa 19:20 da A a B e 18:53 da B a C. Tuttavia, mi sono piaciute le velocità di trasferimento costanti, quindi questo potrebbe essere degno di nota se sei paranoico sui backup.
Scricchiolio dei numeri
Sembra che copi singoli file di grandi dimensionifunziona meglio usando la capacità di copia di Windows 7, almeno se la velocità è ciò che conta. D'altra parte, quando si copia una grande quantità di file più piccoli, TeraCopy sembra avere il vantaggio. Il nostro test non era affatto scientifico, ma abbiamo fatto del nostro meglio per assicurarci di poter escludere le interferenze mentre cercavamo ancora di emulare un uso nel mondo reale. Il tuo chilometraggio può variare, ovviamente, poiché ci sono alcune variabili in gioco qui. I numeri erano dappertutto, quindi diamo un'occhiata al perché potrebbero essere così come sono.
Innanzitutto, dal momento che stiamo usando la meccanicaunità e non archiviazione a stato solido, tempi di ricerca e simili entrano in vigore. La copia di un singolo file di grandi dimensioni può essere una questione semplice o complicata, a seconda che il file si trovi in un'area contigua o diviso e scritto negli spazi su un'unità abbastanza piena. Lo stesso vale quando si considerano operazioni su più file. In sostanza, è possibile considerare singoli file di grandi dimensioni e più file più piccoli come due tipi separati di operazioni di copia a seconda dell'hardware.
Un'altra cosa da guardare è il fatto cheTeraCopy ha un vantaggio discutibile rispetto a SuperCopier in quanto ha un supporto a 64 bit. SuperCopier è solo a 32 bit. Entrambi i programmi sono anche un po 'obsoleti: TeraCopy non ha avuto un aggiornamento da un anno e l'ultima versione di SuperCopier è stata nel 2009. Quindi perché preoccuparsi di usarli?
TeraCopy ha un bel elenco di funzionalità, che abbiamocoperto prima. È necessario pagare una licenza per poter rimuovere singoli file dalla coda di copia, selezionando i file con la stessa estensione e utilizzando le cartelle preferite. D'altra parte, SuperCopier è gratuito e offre più funzionalità, come la priorità dei file e le risposte personalizzate per sovrascrivere o saltare i file. Ha anche una buona velocità sostenuta dai nostri test, che sospetto farà molto per la copia di un gran numero di file di grandi dimensioni.
Verdetto
Può sembrare folle se vieni da XP / Vista,ma i nostri test hanno dimostrato che Windows 7 è più che in grado di gestire file di grandi dimensioni da solo. Quando si scatta per un numero maggiore di file, TeraCopy esce davanti a Windows con un piccolo margine. SuperCopier non è privo di vantaggi, tuttavia; i suoi tassi sostenuti e le prestazioni decenti per i file di grandi dimensioni lo rendono ideale quando si lavora con una moltitudine di essi.
Semmai, i risultati sono stati contrastanti. Se dovessi scegliere, direi che TeraCopy vince per le prestazioni quotidiane, dal momento che di solito copio più file di piccole dimensioni rispetto a quelli di grandi dimensioni. Ha un sacco di funzioni e il guadagno in termini di prestazioni vale 14,95 € che mi è costato. Sono solo io, però, e potresti avere un vincitore definitivo considerando il tuo utilizzo, soprattutto guardando il prezzo di SuperCopier (gratuito).
L'importante è che il più grandeil vantaggio non è la velocità, sono le caratteristiche. Windows 7 è in grado di mantenere la propria velocità, ma non si ottengono le utili capacità di accodamento fornite dalle fotocopiatrici alternative. La finestra di dialogo della copia di Windows 8 sembra promettente, ma per ora il mio voto è di attenermi alle alternative.
Hai un'alternativa alla copia di file preferita? Preferisci usare Windows? Cosa fa quadrare le tue esigenze di copia? Condividi i tuoi pensieri nei commenti!
