애플은 2019 년 6 월에 큰 인기를 얻었습니다.처리 및 그래픽 성능을 갖춘 정밀 검사 된 Mac Pro 데스크탑 컴퓨터를 출시했습니다. 새로운 Mac 짐승의 기본 구성 요소는 Intel Xeon 프로세서입니다. 이름이없는 8 코어 3.5GHz Xeon W (아마도 Xeon W-3223)에서 아직 이름이 지정되지 않은 다른 2.5GHz 28 코어 Intel Xeon W 프로세서 (Xeon W-3275 또는 W- 3275M).
새로운 Mac 타워는 How-To Geek 워터 쿨러에 대한 토론을 통해 이러한 멀티 코어 베헤모스 중 하나를 다음 PC 빌드에 넣을 가치가 있는지 여부에 대해 토론했습니다.
현실을 직시하자; 애플의 새로운 워크 스테이션은우리 대부분에게 현실적입니다. 새로운 Mac Pro의 가격은 6,000 달러에서 시작하여 "중소기업 대출"까지 확대됩니다. 새로운 데스크탑은 독점적 인 커넥터로 인해 업그레이드 가능성이 제한되어 있으며 Windows 측에서 게임의 잠재력이 부족합니다.
그렇다면 Core i7 및 i9 프로세서의 바운티를 남겨두고 Xeon의 세계를 실험해야합니까?
아마도 그렇지 않을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
제온 CPU 란 무엇입니까?
제온은 인텔의 CPU 라인업을 목표로합니다.주로 비즈니스 워크 스테이션 및 서버에서. 이러한 CPU는 일반적으로 주류 PC보다 더 많은 코어를 제공하지만 Core i7 및 i9와 비교할 때 클럭 속도가 약간 느립니다.
예를 들어 인텔 제온 W-3275 / W-3275M은2.5GHz에서 시작하여 최대 4.40GHz의 클록 속도를 제공하며 특정 부하에서 4.60GHz로 추가로 향상됩니다. 기본 클럭 3.60GHz, 부스트 5.0GHz의 인기있는 Core i9-9900K와 비교해보십시오. 분명히 Core i9-9900K의 클럭 속도는 일반 PC 사용자에게 더 좋습니다.
그런 다음 Xeon W-3223이 있습니다. 이것은 코어 i9-9900K와 같은 8 코어, 16 스레드 칩이지만 클럭 속도는 4.0GHz에서 최고이며 MSRP는 i9-9900K보다 약 250 달러 높습니다. 요컨대, Xeon 클럭 속도는 최상위 코어 부분에 가깝거나 그 아래에있을 수 있습니다.
제온 규칙이 동력 인출 및 열인 경우좋은 방법은 아닙니다. Xeon 칩은 훨씬 더 많은 전력을 소비하며 훨씬 더 뜨겁습니다. 예를 들어, 28 코어, 56 스레드 Xeon W-3275M의 열 설계 전력 (TDP)은 205 와트이며 W-3223의 TDP는 160 와트입니다. 한편, i9-9900K의 TDP는 95 와트입니다.
무언가로 제온에 더 가까이 갈 수 있습니다165 와트의 TDP를 갖는 "프로슈머"16 코어, 32 스레드 코어 i9-9960X와 같습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 Core i7 및 i9 부품에는 이러한 높은 전력 및 열 고려 사항이 없습니다.
제온이 더 비싼 이유는 무엇입니까?
제온 CPU는 훨씬 더 내장 된 경향이 있습니다.비즈니스 크리티컬 기술. 예를 들어, 오류 수정 코드 (ECC) 메모리를 지원하여 데이터 손상 및 시스템 충돌을 방지합니다. ECC RAM은 더 비싸고 느리기 때문에 가정용 PC가 상당히 안정적이므로 가정용 사용자는 거의 가치가 없다고 생각합니다.
가동 시간이 미션 크리티컬 한 기업의 경우몇 시간이라도 ECC 메모리보다 훨씬 많은 비용이들 수 있습니다. 예를 들어 거래가 사람이 이해할 수있는 것보다 더 빨리 발생하는 곳에서 금융 거래를하십시오. 컴퓨터가 고장 나거나 데이터가 엉망이되면이 회사들에게 많은 돈을 잃게되어 전문 기술에 기꺼이 투자 할 것입니다.
Xeon 프로세서는 코어 칩보다 훨씬 많은 RAM과 확장 카드 연결을위한 PCIe 레인 힙을 지원합니다.
따라서 코어 힙, ECC 지원, 수많은 PCIe 레인 및 큰 RAM 지원을 추가하면 가격에 반영됩니다.
더 냉소적 인 PC 애호가에게 물어 보면그러나 인텔은 Xeon이 할 수 있기 때문에 높은 가격을 청구한다고 말합니다. 비즈니스 용으로 제작 된 것은 소비자 용 장비보다 가격이 더 비싼 경향이 있습니다.
PC 용 Xeon을 구입해야합니까?
지금까지 Xeon은 꽤 좋은 사운드를 제공합니다. 톤 수의 코어, 적절한 클럭 속도 (일부 경우) 및 PCIe 레인 힙. 전원 문제는 맞춤형 냉각 설정 작업을위한 초대 일뿐입니다.
아마도. 그러나 일반 가정용 전력 사용자에게는 Xeon이 최선의 선택이 아닙니다.
Xeon 프로세서에 관심이 있다면CPU를 많이 사용하는 워크로드이거나 몇 주 안에 컴퓨터를 튀기지 않고 연중 무휴 가동 시간이 필요한 경우 Xeons를 살펴볼 가치가 있습니다. 그러나 게임에 관한 것이면 거의 수익을 내지 않기 위해 많은 돈을 소비하고 있습니다.
비평가들이 3,000 달러의 Xeon W-3175X를 검토했을 때2019 년 초 "데스크톱"CPU는 대부분 Xeon이 항상 잘 수행하는 생산성 벤치 마크를 실행했지만 게임 벤치 마크에서 코어 프로세서에 대해 실행했습니다. 결과는 종종 Core i9-9900K가 Xeon W-3175X보다 뛰거나 거의 뒤지지 않았지만 몇 가지 예외가 있습니다. 그리고 이것은 28 개의 코어와 56 개의 스레드를 가진 프로세서에 대한 것이 었습니다.
그러나 그 핵심은 현대에별로 중요하지 않았습니다.특정 시점에서 i9-9900K의 더 높은 주파수 (클럭 속도)가 게임 코어보다 더 중요했기 때문에 게임. 더 많은 코어를 갖기 위해 지불하는 CPU 바운드 게임이 있습니다 (대부분의 게이머는 적어도 4 코어, 8 스레드 CPU를 가져야 함). 그러나 IPC와 결합 된 클럭 속도 (사이클 당 지시 사항)가 일반적으로 더 중요한 척도입니다.
Xeon W-3175X를 오버 클로킹 할 수 있습니다.i9-9900K의 기본 성능을 넘어서 프로세서를 거위로 옮기지 만 Core i9를 오버 클로킹 할 수도 있습니다. 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제 된 Xeon 수가 적어 Core 부품에 또 다른 엣지를 부여하기 때문에 W-3175X도 엣지 케이스입니다.
따라서 Core i9-9900K의 가격이 $ 500 미만이고 찢어짐이 많은 Xeon의 성능이 거의 또는 전혀 향상되지 않은 경우 Xeon은 게임에 적합하지 않습니다.
엄청난 코어 수를 갖는 것이 게임 플레이에 중요 할 때가 왔지만, 현재는 대부분의 게임 세계에서 4 코어 머신을 계속 사용할 것입니다.
누가 제온을 사야합니까?
인텔 마케팅에서 알 수 있듯이이 칩은 모두 워크 스테이션과 서버에 관한 것입니다. “데스크톱”Xeon W-3175X조차도 3D 아티스트, 게임 개발자 및 비디오 편집기를 대상으로합니다.
이러한 직업 중 하나에서 일하거나 해당 분야 중 하나에서 "프로슈머"애호가라면 Xeon 프로세서가 적합합니다.
우리의 나머지 데스크탑 애호가에게는 Core i7 또는 i9를 사용하는 것이 좋습니다.
