랩톱 및 기타 잘 알려진 제품의 로고를 가리기 위해 일부 TV 쇼가 왜 길어 졌는지 궁금한 적이 있습니까? 이유는 간단 해 보이지만 반드시 명확한 것은 아닙니다.
TV에서 여러 번 본 적이있을 것입니다. 캐릭터가 랩톱을 사용하고 있거나 전문가 그룹이 태블릿과 함께 최신 문제를 논의하는 테이블 주위에 앉아 있습니다. 하지만 기기에 잘 알려진 로고 대신 일반적인 스티커가 붙어 있습니다. 종종 애플 랩톱이지만 Dell 및 다른 제조업체에서도 발생하는 것을 볼 수 있습니다.
거기서 끝나지 않습니다. 다른 제품에서도 마찬가지입니다. 의류 브랜드이든 청량 음료이든 TV 및 영화 제작자는 제품 로고를 덮거나 (실제 텔레비전의 경우와 마찬가지로) 로고를 흐리게 처리합니다. 간단한 테이프를 사용하여 로고를 가리는 관행을 일반적으로 "인사"라고하며 컴퓨터를 사용하여 로고를 픽셀 화하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
다른 경우에는 TV 프로그램과 영화가상상의 브랜드, 흉내내는 브랜드와 매우 유사하지만 고소 할 수 없을 정도로 다른 브랜드. 상상의 브랜드가 조롱하는 것을보기가 어렵지 않으며, 청중이 단순히 원본 제품을 보여주는 것보다 더 의미있는 방식으로 명확한 비교를 이끌어 낼 수 있습니다.
그러나 왜 누군가가 이것을 할 것입니까? 상표 소유자의 허가없이 TV에 로고를 표시하는 것은 불법입니까?
그들은 왜 이것을 하는가?
이 관행은 일반적으로 제품으로 알려져 있습니다배수량. 브랜드에서 TV 쇼에 제품을 사용하여 카메라에서 돈을 지불하는 제품 배치에 대해 들어봤을 것입니다. 제품 변위는 쇼가 상표 제품을 제거하는 것과 반대입니다. 이런 일이 발생할 수있는 몇 가지 이유가 있습니다.
우선 상표권자는특히 누군가 자신의 제품을 만들고 상표가 붙은 브랜드 로고를 쳤을 경우 로고를 표시하기위한 라이센스 비용. 먼저 라이센스를 얻지 않고 기존 브랜드 로고를 사용할 수는 없습니다. 회사가 자체 제품에 브랜드 로고를 표시하기 위해서는 많은 노력을 기울여야합니다. 쇼가 쉽게 덮을 수있을 때 왜 돈을 지불하고 싶어할까요?
마찬가지로 무료 문제도 있습니다.광고하는. 쇼에 로고를 표시하기 위해 브랜드가 지불하도록 할 수 있다면 왜 무료로 표시해야합니까? 방송사가 단순히 Apple이나 Nike의 좋아하는 사람들에게 방송 시간을 제공하고 싶지 않다면이를 방지하기 위해 로고를 덮을 것입니다. 또한 이해의 상충이있을 수 있습니다. 즉, 네트워크에는 광고 스팟에 대해 많은 돈을 지불하는 광고주가 여러 명있을 수 있습니다. 네트워크가 원하는 마지막 것은 특정 회사를 우선적으로 대우하거나 특별히지지한다는 인상을 투영하는 것입니다.
마지막으로 상표권자가 목적 특히 제품이 음으로 표시 될 때 로고가 표시됩니다. 예를 들어 NBC는 최근에 영웅, 캐릭터 중 하나가 그녀의 손을쓰레기 처리. 현장에서 처분의 InSinkErator 로고를 명확하게 볼 수 있습니다. InSinkErator의 모회사 인 에머슨 일렉트로닉스 (Emerson Electronics)는 이에 강력하게 반대하고 즉시 법적 조치를 취했습니다.
과장된 반응처럼 보일 수 있지만 많은회사는 자신의 제품이 불분명하게 묘사되기를 원하지 않습니다. 그렇기 때문에 인터뷰 대상자가 로고가 픽셀 화 된 옷을 입고있는 거리의 실무 보고서를 자주 볼 수 있습니다. 그러한 사람들 중 한 사람이 말하거나 부끄러운 일을한다면, 미디어 아울렛은 해당 의류 로고의 상표 소유자와 반발 할 수 있습니다.
법적 또는 불법?
이를 염두에두고 다시 살펴 보겠습니다.원래 질문 : 의류, 음식, 컴퓨터 등에 로고를 표시하는 것은 불법입니까? 간단한 대답은 아니요, 전혀 불법이 아닙니다. 사실, 그것은 모두 공정하게 사용됩니다. 귀하 또는 다른 사람이 NFL 챔피언십 게임“The Super Bowl”에 전화하여 NFL이 무엇을 믿어야하는지에도 불구하고이를 기록하고 다른 사람들과 이야기 할 권리가 있습니다.
그것이 무엇이든간에 다른 것에 대해서도 마찬가지입니다.Coca Cola 또는 Adidas 사의 자켓 또는 Apple 사의 랩탑. 텔레비전과 영화 제작자들은 종종주의를 기울여야합니다. InSinkErator / NBC debacle과 같은 불행한 감독에 대해 비용을 지불하기를 원하는 사람은 없습니다. NBC가하는 일은 기술적으로 불법이 아니었지만 에머슨은이 제품이“불필요하게 빛을 비추어 제품을 손상시키지 않는다”고 묘사 한 느낌이 들었습니다. 라이센스 비용도 마찬가지입니다. 다른 회사의 상표에서 이익을 얻는 것으로 간주됩니다.
그러나 하루가 끝날 즈음에 아무도 무료 광고를받지 않으며 회사는 여전히 제품 배치에 대한 비용을 지불하도록 장려합니다.
다음에 영화 나 TV를 시청할 때 로고가 표시된 Apple 컴퓨터 또는 가상의 Coca Cola 넉 오프를 볼 때 그 이유를 더 잘 이해할 수 있습니다.
내가 당신의 어머니를 만나고 첫눈에 결혼 한 방법의 이미지.
