Šiandien „Klausimų ir atsakymų“ sesija mums atiteko iš „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinio, bendruomenės skatinamų klausimų ir atsakymų svetainių.
Klausimas
„SuperUser“ skaitytojas Kyle'as Croninas nori sužinoti, ar tokie el. Pašto užmaskavimo būdai yra vargo reikalaujantys:
Didžiąją laiko dalį, kai matau, kad kas nors paskelbia savo el. Pašto adresą internete, ypač jei tai asmeninis adresas, jis naudojasi kažkuo panašiu
me [at] pavyzdys [dot] com
vietoj tikrojo el. pašto adreso (me@pavyzdys.com). Net aukščiausi šios bendruomenės nariai profiliuose naudoja panašų stilių:
jt.superuser [AT] gmail [DOT] com
quixote taškas su per Joną šalia to gmail vieta
Tipiškas pagrindimas yra tas, kad tokio pobūdžionesupratimas neleidžia šlamšto platintojams automatiškai atpažinti ir surinkti el. pašto adresą. Ar tai iš tikrųjų tiesa tokiame amžiuje, kai nepageidaujami el. Pašto platintojai gali įveikti visus, išskyrus pačius diaboliškiausius cachtus? Ir atsižvelgiant į tai, kokie veiksmingi yra šiuolaikiniai šlamšto filtrai, ar tikrai nesvarbu, ar jūsų el. Pašto adresas buvo surinktas?
Atsižvelgiant į tai, kad realiems žmonėms tai yra vargojūs bandote susisiekti su (ir galbūt nesukelia daug problemų dėl kombaino botų, kurių bandote išvengti), verta gilintis giliau, kad sužinotumėte, ar metodai yra tikrai veiksmingi.
Atsakymas
„SuperUser“ bendradarbis „Akira“ siūlo tyrimą šia tema, kad būtų lengviau naudoti užtemimą:
Prieš kurį laiką užkliūdavau prie to asmens, kuris sukūrė „medaus puodelį“, ir laukiau, kada grįš kitaip paslėpti el. Pašto adresai:
Palyginti devyni būdai panaikinti el. Pašto adresus
CSS bendras nukreipimas 0 MB
<span style="unicode-bidi:bidi-override; direction: rtl;"> moc.elpmaxe@zyx </span> CSS ekranas: nėra 0 MB
xyz<span style="display:none">foo</span>@example.com ROT13 šifravimas 0 MB
klm@rknzcyr.pbz AT ir DOT naudojimas 0,084 MB
xyz AT example DOT com Pastatas su „Javascript“ 0,144 MB
var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';// creating the string containing the email m += 'example.com';// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery) „@“ Ir „.“ Pakeičiami entitais 1,6 MB
xyz@example.com Padaliję el. Laišką su komentarais 7,1 MB
xyz<!-- eat this spam -->@<!-- yeah! -->example<!-- shoo -->com Urlencode 7,9 MB
xyz%40example.com Paprastas tekstas 21 MB
xyz@example.com Tai yra originalus Silvano Mühlemanno sudarytas statistinis grafikas.
Taigi, norint atsakyti į klausimą: Taip, (tam tikra prasme) el. Pašto užtemimas veikia.
Bendraautorius ak86 pasveria dėmesį, atkreipdamas dėmesį, kad viską, ką įgyji aptemdydamas, praradai dėl nepatogumų sau ir savo kolegai el.
Buvo įdomus Cory Doctorow straipsnisneseniai šia tema pareiškė, kad el. pašto slapta informacija nėra tikslinga, o optimalesnis būdas yra protingai valdyti gautą šlamštą.
TL; DR versija:
- Viso šio pratimo tikslas yra ne sumažinti šlamšto, kurį gaunate el. Laiške, kiekį rankomis turite pašalinti iš gautųjų.
- El. Pašto adresų užmaskavimas yra nuolatinė kova, norint sugalvoti vis sudėtingesnius robotus, lengvai skaitomus žmonėms, ir jie yra tiek kūrėjo, tiek korespondento produktyvumo jėga.
- „Beveik bet koks el. Pašto adresas, kurį naudojate bet kurį laiką, tampa pakankamai plačiai žinomas, kad turėtumėte manyti, kad jį turi visi šlamšto platintojai.“
- „Stabilių, lengvai kopijuojamų el. Pašto adresų patogumas“ laimi per bandymą paslėpti nuo spam'o.
Ar turite ką papildyti paaiškinimu? Skambėkite komentaruose. Ar norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „Tech-Savvy“ „Stack Exchange“ vartotojų? Peržiūrėkite visą diskusijų temą čia.
