Yra keletas dalykų, kurie taip gąsdinakyla problemų dėl kompiuterio kietojo disko, bet ar yra skaidymo schema, kuri veikia geriau nei MBR pagrįsta? Šiandienos „SuperUser“ atsakymų į klausimus ir atsakymus atsakymas į smalsų skaitytojo klausimą.
Šiandien „Klausimų ir atsakymų“ sesija atneša mums „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinio, į bendruomenę orientuoto klausimų ir atsakymų grupių suskirstymas.
Klausimas
„SuperUser“ skaitytojas Clay Nichols nori sužinoti, ar GPT skaidiniai yra mažiau linkę sugadinti, palyginti su MBR pagrįstais:
Aš žinau, kad GPT (GUID skirsnių lentelė) skaidymas turi tam tikrų pranašumų, palyginti su MBR (pagrindiniu įkrovos įrašu), įskaitant palaikymą:
- Daugiau pertvarų (128)
- Didesni nei 2 TB kietieji diskai
Ar yra kokių nors kitų privalumų, pavyzdžiui, mažesnis potencialas?dėl korupcijos ar jūs tiesiog žaidžiate „whack-a-mol“, kur GPT taip pat gali būti sugadintas, kaip ir MBR? Dviejų standžiojo disko gedimų priežastis buvo sugadinti MBR.
Ar GPT skaidiniai yra mažiau linkę sugadinti, palyginti su MBR pagrįstais?
Atsakymas
„SuperUser“ bendradarbis mtak turi atsakymą už mus:
Pagal Vikipedijos straipsnį apie GUIDPasiskirstymo lentelėse yra perteklius, integruotas į GPT skaidinių schemą. GPT antraštė rašoma disko pradžioje ir pabaigoje (žr. Paveikslėlį žemiau). Be to, skaidinių lentelės antraštėje taip pat yra CRC32 kontrolinė suma sau ir skaidinių lentelei.
Atleidimo iš darbo nėra MBRskaidinio schema, kuri užima tik pirmuosius 512 disko baitus. Papildomas atleidimas suteiktų daugiau atsparumo korupcijai. CRC32 kontrolinė suma leidžia sistemai aptikti, kuri iš dviejų antraščių yra teisinga, nepažeista, jei iškyla problemų, kad ją būtų galima panaudoti taisant kitą.
Ar turite ką papildyti paaiškinimu? Skambėkite komentaruose. Ar norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „Tech-Savvy“ „Stack Exchange“ vartotojų? Peržiūrėkite visą diskusijų temą čia (originalaus klausimo / temos URL paskutiniame sakinyje).
Vaizdo kreditas: Kbolino (Vikipedija) GUID skaidinių lentelės schema
