Kai rimtai domiesi internetiniais žaidimais, tuieškokite kiekvieno krašto, kurį galite rasti. Kyla klausimas, ar įjungus pelę į USB 3.0 prievadą, bus galima greičiau gauti greitį ar reaguoti į USB 2.0 prievadą? Šiandienos „SuperUser“ klausimų ir atsakymų diskusijoje aptariamas klausimas.
Šiandien „Klausimų ir atsakymų“ sesija atneša mums „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinio, į bendruomenę orientuoto klausimų ir atsakymų grupių suskirstymas.
Nuotrauka mandagumo dėka Jack Zalium (Flicker).
Klausimas
„SuperUser“ skaitytojas „philipthegreat“ nori sužinoti, ar pelės prijungimas prie USB 3.0 prievado suteiks greičio pranašumų, ar ne:
Aš ieškau autoritetingo atsakymopagal duomenis. Draugas kitą dieną paklausė manęs, ar jam būtų naudinga, jei pelę įkišite į USB 3.0, o ne galimą 2.0 prievadą. Aš atvirai atsakiau, kad tai visiškai nieko nepakeis. Aš tikrai nesu vienintelis, kuris taip galvoja. Peržiūrėkite šiuos atsakymus į diskusijas dėl:
- „Tomo aparatūra“
- Overclock.net
- „Logitech“ forumai
- „Yahoo“ atsakymai
Intuityviai manau, kad duomenų pralaidumas neturėtų kelti problemų. Pelės puikiai dirbo per nuoseklųjį prievadą, o tos perduodamos per a maksimalus iš 112,5 Kbps. USB 1.0 veikia greičiu 1,5 Mbps (lėtai) arba 12 Mbps (greitai). USB 2.0 gali valdyti 480 Mbps, o 3.0 gali pasiekti 5 Gbps.
O kaip reagavimo greitis? Ar yra paskelbtų reakcijų tarp USB 2.0 ir 3.0 prievadų tyrimų?
Mano klausimas yra ar buvau teisus? Ar nesvarbu, jei turiu tikrai išgalvota pele? Ar mano draugas gali saugiai kaltinti savo praradimą „League of Legends“ dėl savo lėto USB prievado?
Ar pelės prijungimas prie USB 3.0 prievado turėtų įtakos, ar ne?
Atsakymas
Atsakymą už mus turi „SuperUser“ bendraautoriai AFH ir Michaelas Hamiltonas. Pirmiausia, AFH:
- Pelė yra lėtas įrenginys (senasis PS / 2 standartas buvo pagrįstas RS232C), todėl USB 1.0 yra daugiau nei pakankamas.
- USB 3.0 prievadai turi papildomas jungtis greitam perdavimui, bet taip pat turi standartines USB 2.0 jungtis atgaliniam suderinamumui užtikrinti.
- Jei pelė neturi šių papildomų jungčių (ir aš neįsivaizduoju jokios pelės, kuri jas turi), ji prisijungs per USB 2.0 per USB 3.0 jungtį.
Taigi jūs esate visiškai teisus. Pelės prijungimas prie USB 3.0 jungties jokios naudos neturi. Jei pelė reaguoja lėtai, taip yra todėl, kad kažkas dar labiau užkerta kelią procesoriui ir daro žalą pelės tvarkyklei.
Po to sekė Michaelio Hamiltono atsakymas:
Turime peržvelgti pelės apklausąnorma. Iš to mes galime geriau suprasti, kiek duomenų yra perduodama. Jei pelės apklausa yra 100 Hz, ji siunčia duomenis į kompiuterį 100 kartų per sekundę.
Įprasta pelė atsiųs 3 baitų paketąkuriame yra informacija apie X / Y padėties informaciją, taip pat informacija apie mygtukus. Atsižvelgiant į tai, kad kiekviename apklausos cikle perkeliami 3 baitai, per sekundę galėtumėte perduoti 300 baitų per sekundę.
Pagal numatytuosius nustatymus USB apklausos dažnis yra 125hz, taigi, remiantis mūsų logika, perduodamų duomenų kiekis yra 375 baitai per sekundę.
Remdamasis tuo, aš nemanau, kad USB 3.0 bus naudingesnis nei USB 2.0 (ar net 1.0).
Ar turite ką papildyti paaiškinimu? Skambėkite komentaruose. Ar norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „Tech-Savvy“ „Stack Exchange“ vartotojų? Peržiūrėkite visą diskusijų temą čia.
