Klausieties: es zinu, ka jums patīk jūsu Google Chrome. Jūs esat ieguvis apjomīgu paplašinājumu kolekciju, iecienītākās piespraustās cilnes, un ir arī tāda krāsaina tēma, kuru jūs pievienojāt kādreiz 2013. gadā. Jūs esat ērti Chrome. ES saprotu.
Arī es biju un domāju, ka Safari ir atbrīvots no pārlūka bez funkcijām. Bet tad es to izmēģināju.
Un kādā brīdī starp toreiz un tagad, Safarisanāca labi. Ļoti labs. Es nesaku, ka tas ir pārlūks visiem, bet es teikšu, ka ikvienam Mac lietotājam vismaz vajadzētu izmēģināt Safari, jo tas daudz ko dara labāk nekā Chrome (vai jebkurš cits pārlūks). Šeit ir daži.
Labāks akumulatora darbības laiks un labāka veiktspēja vecākiem datoriem
Pārlūkprogrammas var optimizēt efektivitātes vaiātrums - ir grūti izdarīt abus. Chrome lielākoties koncentrējas uz ātrumu; Safari koncentrējas uz efektivitāti. Tas ir saprotams, ja jums drīzāk būtu ātrāka pārlūkošana tīklā: tas ir viss, kas dažiem lietotājiem rūp. Bet ir daži ļoti labi iemesli, lai koncentrētos uz efektivitāti.
SAISTĪTI: Labākie ātruma, akumulatora darbības laika un pielāgošanas tīmekļa pārlūkprogrammas
Pašsaprotamākais ir enerģijas patēriņš. Kā liecina mūsu testēšana, pārlūks Chrome pārspēj Safari, kad runa ir par etaloniem, bet Safari akumulatora darbības laika ziņā ir daudz labāks. Ja izmantojat MacBook, Chrome aizstāšana ar Safari var uzlabot akumulatora darbības laiku, dažos gadījumos par pāris stundām.
Jums tas nav jāņem vērā: pārbaudiet, kuras lietojumprogrammas patērē jūsu MacBook akumulatoru, un pārlūks Chrome vienmēr būs saraksta augšgalā, ja vien neveicat video konvertēšanu.
Pārliecinoties pārlūka Chrome darbībai ar CPU, akumulatora darbības laiks kļūst arvien labāks, tas joprojām neatbilst Safari. Un, ja jūs izmantojat vecāku Mac datoru, Safari, iespējams, jums darbosies labāk.
Manā 2011. gada MacBook Pro pārlūka Chrome palaišana ir adrošs veids, kā iedarbināt ventilatorus un palēnināt pārējo manu sistēmu. Pārslēgšanās uz Safari, manuprāt, padara katru citu programmu manā ierīcē nedaudz ātrāku. Un jā: es varētu uzlabot savu klēpjdatoru. Tas ir pilnīgi godīgi. Bet, kad lietoju Safari, es nejūtos kā man jādara. Vai pārlūka Chrome funkcijas jums ir vērts USD 1000 vai vairāk?
Satura filtri ir labāki nekā reklāmu bloķētāji
Ja esat ilggadējs Chrome lietotājs, iespējams, ka jūspievērsieties kaut kam līdzīgam, piemēram, uBlock Origin vai AdBlock Plus, lai apturētu reklāmu bloķēšanu jūsu pārlūkprogrammā. Un, lai arī nevienā no šīm iespējām nav nekā slikta, tām tomēr ir negatīvie punkti. Tā kā darbojas Chrome, viņi aplūko vietnes pēc tie tiek lejupielādēti un ar atpakaļejošu datumu noņem bloķēto saturu. Tas jūs palēnina un izmanto resursus.
Safari ir atšķirīgs. Apple piedāvā satura bloķēšanas API, ko paplašinājumu veidotāji var izmantot, lai novērstu reklāmu lejupielādi. Kā Apple skaidro izstrādātājiem:
Satura bloķēšanas noteikumi ir izveidotistrukturēts formāts pirms laika, deklaratīvi, nevis palaišanas nodrošināts kods, nevis tajā brīdī, kad jāpieņem lēmums par bloķēšanu. WebKit apkopo kārtulu kopu bytecode formātā, kuru tā var efektīvi apstrādāt izpildes laikā, samazinot latentumu starp lapas pieprasījuma izveidošanas brīdi un tā nosūtīšanu tīklā. Safari neprasa nevēlamu saturu. Izvairoties no nevajadzīgām vai nevēlamām lejupielādēm, Safari izmanto mazāk atmiņas un ir labākas veiktspējas.
Ja tas jums izklausās muļķīgi, lejupielādējietWipr pārlūkā Safari un salīdziniet to ar jūsu Google Chrome iestatījumiem. Varu piebilst, ka jūs pārsteigs, ko šī atšķirība ietekmē gan veiktspējas, gan akumulatora darbības laika ziņā. Nav iemesla, ka pārlūks Chrome nevarētu piedāvāt satura bloķēšanas API. Tomēr neveiciet elpu, lai Google, kas ir lielākā reklāmas kompānija pasaulē, uzskatītu to par prioritāti.
Reader Mode padara katru vietni labāku
Pat ja jūs nelietojat reklāmas bloķētājus morāles labadiemeslu dēļ dažās vietnēs reklāmu aizraušanās un briesmīga tipogrāfiska izvēle padara lasīšanu par nepatīkamu. Safari piedāvā iebūvētu veidu, kā rīkoties šādi: lasītāja režīms. Noklikšķiniet uz vienas pogas, un lasītā raksta teksts tiek iegūts un novietots uz tīra šīfera.
Tas padara lasīšanu daudz patīkamāku. Kaut arī pārlūkam Chrome ir citas alternatīvas, tie visi ir pieejami kā pārlūka paplašinājumi vai grāmatzīmju bukleti, un neviens no tiem nedarbojas ļoti ātri vai nemanāmi, vismaz pēc manas pieredzes. Katru reizi, kad mēģinu aiziet no Safari, lasītāja režīms ir tas, kas mani velk atpakaļ.
Safari tiek sinhronizēts ar jūsu iPhone un iPad
Ja esat iPhone vai iPad lietotājs, to ir grūti izdarītsaskaņojiet Safari un Mac operētājsistēmas Safari integrāciju iOS ierīcē. Jūsu cilnes un grāmatzīmes sinhronizējas, un nepārtrauktība tiek pilnībā atbalstīta. Jūsu lasītais saraksts tiek sinhronizēts no tālruņa uz klēpjdatoru. Vienā ierīcē saglabātās paroles ir pieejamas citā. Mēs varētu turpināt.
To dara arī Chrome, taču jums tas ir jāizmantoPārlūks Chrome arī jūsu iPhone tālrunī - taču operētājsistēmā iOS Safari ir noklusējuma pārlūks, un to nevar mainīt. Tātad Chrome sinhronizācija nebūs gandrīz tikpat nemanāma, jo dažas lietotnes, noklikšķinot uz saitēm, jūs nosūtīs uz Safari.
Vienkārši sakot, ja esat iPhone lietotājs, izmantojot Safari, jūsu dzīve ir daudz vienkāršāka.
Pārlūks Chrome dara dažas lietas labāk, bet ne viss
Mēs nevarētu uzrakstīt šo rakstu piecus gaduspirms. Daudzas no šīm funkcijām ir jaunas, un Safari paplašinājumu ekosistēma bija tik briesmīga tik ilgi, ka visi sāka pāriet uz pārlūku Chrome, kas ir galvenais iemesls, kāpēc joprojām ir daudz Mac lietotāju. Un līdz šai dienai, ja jums patīk paplašinājumi, pārlūkā Chrome esat ieguvis daudz vairāk izvēles. Tā tas ir.
Pārlūks Chrome labi veic daudzas citas lietas, ieskaitotveiktspēja un integrācija ar Google ekosistēmu. Bet Safari 2017. gadā ir daudz priekšrocību, un, ja jūs to ignorējāt, jums tas jāpārbauda.
Jūs varētu būt pārsteigts. ES biju.
