AMD is vaak de beste keuze als je op zoek bentvoor waarde in een processor, maar binnenkort kan het de kroon zijn op topprestaties van Intel - tenminste op de korte termijn. Overweeg AMD bij het bouwen van uw volgende pc.
AMD maakte dit voorjaar een grote plons met deintroductie van zijn Ryzen 3000 desktop CPU's en de bijbehorende X570-chipset. Dit duo begint vanaf 7 juli 2019 met beloftes van zippy PCIe 4.0-overdrachtssnelheden en een geweldige waardepropositie in termen van kosten, kerntelling en stroomverbruik.
Waarde is altijd het voordeel van AMD ten opzichte van Intel geweest,met zijn Zen, Zen + en nu Zen 2-architectuur. We zullen niet zeker weten hoe goed de nieuwe Ryzen 3000-processors presteren totdat onafhankelijke benchmarks en tests verschijnen. Toch lijkt het erop dat Ryzen 3000 indrukwekkend zal zijn.
Intel maakt ondertussen niet snel een stap op nieuwe desktopprocessors (met misschien één uitzondering), wat het nogal overtuigende argument versterkt om AMD te overwegen voor uw volgende desktop build.
AMD versus Intel: The Struggle Is Real
AMD was in mei eigenaar van de Computex-beursbedrijf introduceerde zijn Ryzen 3000 desktopprocessors, die gebaseerd zijn op de Zen 2-architectuur en de nieuwe X570-moederbordchipset. De nieuwe CPU's maken gebruik van een 7 nm (nanometer) proces, met een breed scala aan kern- en schroefdraadtellingen bij een lagere warmtegeneratie (TDP) en, vermoedelijk, lager energieverbruik dan eerdere modellen.
Op E3 volgde AMD zijn Computex-triomf op doormet nog een Ryzen 3000-processor, de 16-core Ryzen 9 3950X. Vóór de Ryzen 3000, zou je alleen 16-core chips vinden op het enthousiastenniveau, waarvoor high-end moederborden nodig zijn voor een high-end prijs.
De 16-core chip van AMD heeft ter vergelijking een stickerprijs van $ 749. Dat is nog steeds duur, maar de 16-core chip van Intel (de Core i9-9960X) is meer dan het dubbele van die prijs. Misschien is dat niet echt een eerlijke vergelijking, omdat de Intel-chip voor de meeste mensen overdreven is. Het ondersteunt maar liefst 44 PCIe 3.0-banen vergeleken met 24 PCIe 4.0-banen in de nieuwe AMD-chip, en de CPU van Intel kan een boel geheugen aan.
Maar nogmaals, daar gaat het om. De AMD 16-core chip is een mainstream CPU die in mainstream boards past. Dat is iets dat Intel niet heeft. Als Intel van plan is een betaalbaarder antwoord te geven op Ryzen 3000, zullen we het een tijdje niet zien. De volgende generatie Intel CPU's, Ice Lake genaamd, gaan rond het einde van het jaar naar notebooks, maar er is niets bekend over wanneer de volgende ronde desktop CPU's zal verschijnen.
AMD's Value Proposition
De nieuwe processors van AMD bieden veel waardeover zijn vorige generatie onderdelen en de huidige desktopprocessors van Intel. Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen met de Ryzen 7 3700X van $ 329 en zijn voorganger, de Ryzen 7 2700X, die momenteel wordt verkocht voor ongeveer $ 280. De nieuwere processor heeft dezelfde kern en hetzelfde aantal threads als de oudere versie en biedt ongeveer dezelfde kloksnelheden. Maar de nieuwere CPU heeft een groter totaal cachegeheugen van 36 MB, vergeleken met ongeveer 21 MB voor de 2700X. Dit suggereert dat de 3700X beter zal zijn met zware workloads, zoals videoverwerking. De cache van een CPU is net als het ingebouwde geheugen. Het geeft de processor sneller toegang tot instructies dan het uit het geheugen van het systeem haalt.
AMD beoordeelt de 3700X ook met een TDP van 65W, vergeleken met 105W voor de 2700X. Dat betekent dat de nieuwere CPU minder warmte genereert en ook minder stroom zou moeten verbruiken - geen slechte upgrade voor een prijsstijging van $ 50.
Hetzelfde geldt voor de goedkopere Ryzen 5 3600 enzijn neef, de Ryzen 5 2600. Hier hebben we dezelfde kern en thread count (6 en 12), maar de 3600 is iets sneller, heeft een grotere cache en ondersteunt de snellere PCIe 4.0. Als je een goede uitverkoop vindt, kun je de Ryzen 5 2600 krijgen voor ongeveer $ 145- $ 150, terwijl de Ryzen 5 3600 een adviesprijs van $ 200 heeft. Nogmaals, het is een leuke kleine bobbel in specificaties voor ongeveer $ 50 meer.
Oke prima. Grote verrassing dat de nieuwere chips van AMD beter zijn dan de oude. Hoe zit het met waarde versus Intel?
Laten we de 3700X vergelijken met de populaire Core van Inteli9-9900K. Beide processors hebben acht cores en 16 threads, en beide hebben dezelfde basisklok van 3,6 GHz. Intel's boost op de 9900K is veel beter op 5,0 GHz versus 4,4 GHz op de 3700X. De CPU van AMD heeft een cache van 36 MB boven de 16 MB van de 9900K. De 3700X heeft ook een lagere TDP bij 65W, versus 95W voor de 9900K. Vermoedelijk betekent dit dat de 3700X minder stroom opzuigt, maar gezien het feit dat TDP geen gestandaardiseerde meting is, zullen we alleen weten hoe dichtbij ze zijn als we echte testen zien.
De echte kicker hier is prijzen. De AMD 3700X, met zijn MSRP van $ 329, is gewoon een stuk goedkoper dan de $ 485- $ 490 Core i9-9900K van Intel. Gezien de boost-klok van Intel en de voorkeur van de 9900K als een top gaming-CPU, zal de 3700X de 9900K waarschijnlijk niet overtreffen in prestaties. Hoe verlegen het zal zijn van de 9900K is nog niet duidelijk. Maar zelfs een stap omhoog naar de acht-core, 16-draads Ryzen 7 3800X - die naar verluidt de 9900K versloeg in vroege (en anonieme) benchmarklekken - je bespaart nog steeds ongeveer $ 85 boven Intel. Dat lijkt misschien niet zo veel, maar wanneer u de kosten voor een nieuwe pc begint op te tellen, begint die lagere prijs ertoe te doen.
Deze CPU's hebben geen geïntegreerde grafische kaart, zoals die van Intel. Maar als u serieuze prestaties zoekt, krijgt u toch een discrete GPU voor uw desktop-pc.
Value Caveat van Zen 2
We hebben vastgesteld dat deze Zen 2-processorsklinkt geweldig als het gaat om waarde, maar er is één groot voorbehoud. Als u wilt dat deze Ryzen 3000-chips PCIe 4.0 ondersteunen, moet u een X570-moederbord kopen.
Deze moederborden zullen naar verwachting redelijk zijnduur om een paar redenen. Ze hebben een duurdere chipset, zijn gebouwd op PCB's van hogere kwaliteit en vereisen een serieus koelontwerp, met ventilatoren, koellichamen, enzovoort.
Dat kan een negatieve invloed hebben op de spotprijs vandeze nieuwe Ryzen CPU's voor nu. Begin 2020 kan het een ander verhaal zijn als de nieuwere versie van de traditioneel goedkopere Ryzen-moederborden (naar verwachting B550 wordt genoemd) wordt uitgerold. Voor nu gaat een nieuw moederbord dat bij die nieuwe Ryzen-CPU hoort, je kosten.
Het alternatief is om een Ryzen 3000 CPU te gebruiken met een goedkoper X470-bord. U krijgt nog steeds de processorprestaties, maar het betekent PCIe 4.0 verliezen voor PCIe 3.0.
PCIe 4.0: een grote sprong, te snel?
Bekijk ons artikel over waarom PCIe 4.0 is belangrijk om de voordelen van de nieuwe standaard in detail te begrijpen. Kortom, PCIe 4.0 is twee keer zo snel als PCIe 3.0. Voor gaming maakt dat op dit moment niet zoveel uit, omdat PCIe 3.0 meer dan voldoende bandbreedte biedt.
Het grote voordeel voor PCIe 4.0 in deze vroege dagen is dat het belooft om NVMe-schijven behoorlijk sneller te maken. PCIe 4.0 NVMe-schijven beloven leessnelheden van bijna 5.000 Megabytes per seconde, terwijl de beste NVMe-schijven nu ongeveer 3.500 MBps raken.
Tenzij NVMe snelheden er echt toe doen, is dewaarde van PCIe 4.0 is het op dit moment waarschijnlijk niet waardevol. Nogmaals, met de nieuwe AMD CPU's raden we aan op zoek te gaan naar een goed geprijsde X470-kaart om deze te huisvesten en te wachten tot PCIe 4.0 belangrijker wordt dan het nu is voordat we een X570-kaart beschieten.
VERWANT: PCIe 4.0: Wat is nieuw en waarom het belangrijk is
Intel's tussentijdse reactie?
Over het algemeen ziet AMD er sterk uit voor de nabije toekomst. Intel heeft wel één desktop-CPU in petto, maar deze verschilt misschien niet veel van wat we al hebben gezien.
Intel introduceerde eind mei de Core i9-9900KStijdens Computex. Deze processor heeft een basisklok van 4,0 GHz - een stijging ten opzichte van de 3,6 GHz van de 9900K - en dezelfde boost van 5,0 GHz. Het verschil is echter dat Intel zegt dat de boost op de 9900KS elke kern zal beïnvloeden. Met andere woorden, alle acht cores zullen een boost krijgen tot 5,0 GHz, terwijl op andere CPU's van Intel de boost meestal slechts een enkele core beïnvloedt, terwijl de andere onder die hogere klok werken.
Als je door reviews en forum-opmerkingen over de 9900K snuffelt, zul je merken dat wanneer de Multi-Core Enhancement (MCE) -functie van Intel actief is, deze vaak alle cores verhoogt naar 5 GHz.
Als de 9900KS de wereld verrast met eenverbluffende prestaties boven de 9900K - en de prijs is niet voor de meeste mensen onbereikbaar - dan heeft Intel misschien een overtuigende eindverklaring voor 2019. Als dat niet het geval is, ziet de nabije toekomst eruit alsof het allemaal om AMD gaat.
