Hoe belangrijk zijn de specificaties onder de motorkap van uw smartphone eigenlijk? Dat lijkt misschien een domme vraag, maar eerlijk gezegd: zijn specificaties wat de telefoon waard is?
Hardware-specificaties, zoals CPU-snelheid, hoeveelheid RAM, cameramegapixels, enzovoort, maken zeker sommige verschil, ze zijn een overschatte statistiek om te beoordelen welke telefoon je moet kopen. We zijn al lang voorbij de dagen dat specificaties het spel van de smartphone regeerden - het draait allemaal om ervaring nu.
Once Upon a Time, Specs Mattered ... Meer
Omdat Apple maar een paar telefoons per jaar produceert, gaat dit echt meer over Android dan over iets anders - dat zijn er tons van Android-telefoons die er waren, en specificaties waren oorspronkelijk hoe de ene fabrikant zijn handset van de andere onderscheidde.
Laten we teruggaan in de tijd - terug naar wanneer Android eerstbegon aan populariteit te winnen. Ik vergelijk dit keer vrijwel met wanneer de originele Motorola Droid werd uitgebracht op Verizon. De iPhone was nog steeds exclusief voor AT&T, dus de Droid (en de lager aangedreven Droid Eris) waren de all-in weddenschappen van Verizon op Android.
Dit is echt waar de "specificatiesoorlogen" begonnen: Android was zo slecht geoptimaliseerd in de kinderschoenen dat de enige manier om het niet slecht te maken, was om er meer hardware naar te gooien. Elke nieuwe telefoon na de Droid had een iets hogere kloksnelheid, of iets meer RAM, dan de vorige. De 1 GHz-processors in telefoons zoals de HTC Droid Incredible en de Nexus One van Google hebben de hik gladgestreken en achterlopen op de sub-1 GHz-processors die eraan voorafgingen. Deze CPU- en RAM-specificaties werden geadverteerde functies van Android-handsets en werden zo belangrijk dat zelfs 'gemiddelde' consumenten er aandacht aan begonnen te besteden.
VERWANT: Hoe een nieuw ROM naar uw Android-telefoon te flashen
Tegelijkertijd om er meer uit te halenhun telefoons namen de geekiest menigte het heft in eigen handen: dingen zoals aangepaste ROM's en overklokken werden niet uit verlangen geboren, maar uit noodzaak (of misschien een gezonde mix van beide). Dit was geen oplossing - noch was het iets waar "normale" gebruikers mee wilden rotzooien - het was een pleister die hielp bij het grotere probleem: Android was traag en buggy.
Destijds leek betere hardware levensvatbaarhet probleem oplossen. Grotere cijfers betekent snellere verwerking, wat betere prestaties betekent. Het is op zijn minst logisch op papier. Dus een paar jaar lang waren dit soort constante hardwarespecificaties de kruk waar elke fabrikant op leunde. En het duurde niet lang voordat schermen en camera's ook een focus werden.
Snel vooruit naar vandaag, en we zitten een beetje vastdiezelfde sleur: fabrikanten vragen nerdy hardware-specificaties telkens wanneer ze een nieuwe telefoon uitbrengen, alsof het is wat de telefoon beter maakt dan zijn concurrentie. Maar we leven niet meer in die wereld.
Kloksnelheid is niet alleen een cijfer
Weet u welke processor uw huidige telefoon heeft? Zo ja, weet u wat de kloksnelheid is? Hoe belangrijk zijn deze cijfers voor u?
VERWANT: 7 van de grootste smartphone-mythen die gewoon niet dood zullen gaan
We hebben in feite een punt van afname bereiktrendement op de meeste specificaties. Kun je echt een verschil zien tussen 270 PPI en 440 PPI op je telefoon? Hoe zit het met een 13 MP-camera versus een 22 MP-camera? Er zijn zoveel variabelen hier die verder gaan dan de cijfers: met schermen is display-technologie aantoonbaar belangrijker dan het aantal pixels. Als het om camera's gaat, is de gebruikte sensor belangrijker dan het aantal megapixels dat hij kan vastleggen. Met hoeveel processors hebben we het over processors? Hoe zit het met CPU-architectuur? De lijst gaat maar door.
Hier gaat het om: moderne versies van Android zijn ontworpen om uitstekend te werken op moderne hardware. Periode. Een vlotte, bruikbare ervaring is wat u krijgt, ongeacht de specificaties. En ik heb het hier niet alleen over vlaggenschiphardware - moderne budgettelefoons hebben ook een lange weg afgelegd.
Zoals het nu is, die kleine supercomputer in jouwpocket is een ultramoderne machine. Het is ontworpen om snel te zijn, taken uit te voeren, van games spelen tot het verzenden van berichten en zelfs werk doen, geweldige foto's maken en alles daartussenin. Als zodanig is het definiëren van wat een smartphone geweldig maakt lang niet zo meetbaar als het ooit was.
Sommige mensen zullen je benchmarks voor hun telefoon laten zien, alsof ze willen zeggen "kijk hoeveel sneller deze is!" Maar die vertellen slechts de helft van het verhaal (zo veel). Hoe die telefoon voelt als jij gebruik het is wat belangrijk is - wat je leuk vindt aan desoftware, hoe snel de camera reageert, de functies waar u van houdt - de dingen die eenvoudig niet kunnen worden gekwantificeerd. Omdat de meeste verschillen tussen telefoons tegenwoordig subjectief zijn.
En zo denk ik ook over hardware-specificatiesdit punt: ze zijn in feite de echte, tastbare versie van een benchmark. Ze zijn belangrijk, en ze helpen op zijn minst enigszins de prestaties te kwantificeren en verwachtingen te stellen, maar als het erop aankomt, doen ze dat niet werkelijk een telefoon maken of breken.
De duivel is in de details
Dus wat maakt de ene telefoon beter dan de andere? Tegenwoordig wordt uw telefoon bijna bepaald door zijn software - zowel qua functie als functie. Hardware heeft achterop gestaan in hoe goed de software is geoptimaliseerd - bijna een paradox van het bescheiden begin van Android. Het begon met slechte optimalisatie en gericht op hardware, waar het nu allemaal gaat om wat Google (en andere fabrikanten) kunnen doen om die hardware verder te brengen.
VERWANT: De complete gids voor het verbeteren van de levensduur van de Android-batterij
Daarvoor moeten we Google wat krediet geven: het Android-team heeft geweldige dingen gedaan om het besturingssysteem te maken zo veel soepeler in de afgelopen jaren. En dat geldt ongeacht hardware - Android doet geweldig werk om zijn werklast te 'schalen' op basis van de beschikbare bronnen, zodat het vloeiend kan presteren, zelfs op hardware van lagere kwaliteit. Het is brilliant.
Dat gezegd hebbende, zoals elke fabrikant - Samsung, LG,en dergelijke - voeg hun eigen functies en apps toe, raad eens wat ze moeten doen? Optimaliseer ze. Ze moeten ervoor zorgen dat alles native met de rest van het besturingssysteem stroomt; met andere woorden, de toevoegingen die ze toevoegen, moeten goed werken met de optimalisaties die Google heeft aangebracht. Anders worden dingen als prestaties en levensduur van de batterij een vervelende klap, en niemand wil dat.
VERWANT: Hoe zich te ontdoen van Bloatware op uw Android-telefoon
Dus alle fabrikanten zijn niet gelijk geschapen. Ze kunnen allemaal Android draaien, maar zodra ze hun eigen dingen beginnen toe te voegen, zijn dingen voorbestemd om te veranderen - soms ten goede, soms ten kwade. Dat is wat het verschil maakt tussen elke telefoon.
En het gaat ook veel verder dan eenvoudige software-optimalisaties. Elke fabrikant moet beslissen hoe hij zijn apparaten uniek maakt in een zee van keuzes - zowel in software als hardware Kenmerken. Wat maakt een Samsung-telefoon anders dan een LG? Hoe zit het met de pixel van Google? Wat een telefoon onderscheidt van de rest, is waar de waarde echt wordt geplaatst.
Waterdichting kan bijvoorbeeld een belangrijke zijnfunctie voor u, in welk geval Samsung waarschijnlijk een koploper zal zijn voor uw volgende telefoon. Hetzelfde geldt voor draadloos opladen, wat velen graag zien. Als u een telefoon wilt die tijdig wordt bijgewerkt, is er niets beters dan Pixel van Google. Vingerafdrukscanners zijn beschikbaar op vrijwel altijd moderne geavanceerde Android-telefoons, maar weet je wat niet? Waar deze scanner te plaatsen - sommige fabrikanten zetten het op de achterkant, terwijl anderen het onder het display laten vallen, à la Apple.
Ik zou kunnen doorgaan: USB Type-C, batterijduur, turbo opladen, gebundelde software, tap-to-pay-applicaties ... dit zijn de details die ertoe doen. Dit onderscheidt de ene telefoon van de andere. Het gaat er niet om hoe snel de kloksnelheid van de processor is of wat voor RAM-geheugen deze heeft.
VERWANT: Zijn goedkope Android-telefoons het waard?
Ik zou zelfs beweren dat de meeste budgettelefoonsbieden 80 procent van het rendement van een premium-handset als het gaat om basisprestaties en -ervaring, maar tegen de helft van de kosten (of minder!). Er is hier slechts een stigma: Qualcomm-processors versus MediaTek-processors, bijvoorbeeld. De laatste is gekomen lange weg in de afgelopen jaren, maar het heeft om verschillende redenen nog steeds een slechte online vertegenwoordiger. Maar ze zijn solide processors voor een kwart van de kosten.
Het is op dit moment een modeshow. Een wedstrijd om te zien wie de grootste naam onder de motorkap heeft, ongeacht of de meer betaalbare optie net zo goed is. En het is tijd dat daar een einde aan komt.
VERWANT: Waarom je geen dure smartphone meer nodig hebt
Het hebben van goede hardware onder de motorkap van jesmartphone is belangrijk - niemand zou anders proberen te argumenteren. Maar het specificatieblad definieert niet langer waartoe dat briljante stuk hardware in uw zak in staat is. Het is tijd om het feit te accepteren dat alleen omdat een telefoon $ 99 kost, het niet automatisch slecht maakt, net zoals een telefoon van $ 700 niet automatisch goed is.
