Bij het onderzoeken van de snelheid van SATA 3, de"Vermelde snelheid" en het "werkelijke resultaat" zijn merkbaar anders, dus wat is er precies aan de hand? De SuperUser Q&A posts van vandaag helpen een nieuwsgierige lezer meer te begrijpen over hoe SATA 3 werkt.
De vraag-en-antwoordsessie van vandaag wordt aangeboden door SuperUser, een onderdeel van Stack Exchange, een gemeenschapgestuurde groep Q & A-websites.
Foto met dank aan GiocoVisione (Flickr).
De vraag
SuperUser-lezer Space Ghost wil weten wat de werkelijke snelheid van SATA 3 is:
Google zegt dat het draait op 6 Gb / s. De doorvoersnelheid is 600 MB / s. 600 MB / s is gelijk aan 4,8 Gb / s. Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de werkelijke doorvoer 4,8 Gb / s?
Wat is de werkelijke snelheid van SATA 3?
Het antwoord
SuperUser-medewerker MariusMatutiae heeft het antwoord voor ons:
- Betekent dit dat de bandbreedte 6 Gb / s is, maar de werkelijke doorvoer 4,8 Gb / s?
Ja dat doet het. Het is interessant om te begrijpen waarom.
Hoewel gegevens daadwerkelijk worden verzonden met 6 Gb / s, is dat wel zogecodeerd om twee veel voorkomende defecten in de telecommunicatie tegen te gaan, DC Bias en Clock Recovery. Dit wordt vaak bereikt met behulp van een specifiek coderingsalgoritme genaamd 8b / 10b Encoding. Het is niet het enige coderingsalgoritme dat hiervoor is ontwikkeld (er is ook een Manchester-codering), maar het is de feitelijke standaard geworden voor SATA-gegevensoverdracht.
In 8b / 10b codering zijn acht bits signaalvervangen door 10 bits van (signaal + code). Dit betekent dat van de 6 Gb het kanaal in een seconde verzendt, slechts 8/10 (4/5) signalen zijn. 4 / 5's van 6 Gb is 4,8 Gb, wat op zijn beurt gelijk is aan 600 MB. Dit degradeert het 6 Gb / s-kanaal in een louter (?) 600 MB / s-kanaal.
De voordelen die worden verkregen door DC-bias te compenseren en Clock Recovery mogelijk te maken, compenseren deze lichte verslechtering meer dan.
Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk hier de volledige discussie.
