Of hologrammen van Tupac en Michael Jacksongeef je de heebie-jeebies of een dosis nostalgie, je moet toegeven dat de technologie indrukwekkend is. Maar hoe werkt het? En zijn dit echt hologrammen of slechts projecties?
Natuurlijk zijn niet alle hologrammen op het podiumpostume ethische raadsels. De technologie is gebruikt om uitvoeringen van Janelle Monae en MIA te simuleren, om de Gorillaz-avatars op het podium met Madonna te werpen en om fictieve sterren, zoals Hatsune Miku, tot leven te brengen.
Sorry, het zijn geen hologrammen
Laten we de lucht heel snel opruimen. Er is veel discussie over wat een hologram is of niet. Dus voor het argument houden we het bij een heel eenvoudige definitie van het woord hologram.
Hologrammen zijn vrijstaande 3D-lichtstructuren. Ze worden niet op een oppervlak geprojecteerd (waardoor ze 2D zouden worden), maar ze kunnen worden verspreid door glas, sci-fi maankristallen of welk object dan ook.
Dus, de geheime boodschap van prinses Leia in Star Wars? Dat is een hologram. De geest van Michael Jackson? Dat is geen hologram, het wordt geprojecteerd op een vlak oppervlak en bestaat in 2D (maar we zullen dit nog steeds hologrammen noemen om het eenvoudig te houden).
Hoe dan ook, deze holografische concerten zijn een stapin de goede richting. Maar ze zijn niet bepaald een nieuw idee. De holografische uitvoeringen van Tupac, Janelle Monae, MIA en anderen zijn gebaseerd op een salontruc uit 1860 met de naam Pepper's Ghost. Het is een eenvoudige truc die veel werd gebruikt op Victoriaanse beurzen, toneelstukken en feesten. Je hebt het in actie gezien in Disney's Haunted Mansion als je ooit in Disneyland bent geweest.
The Pepper's Ghost trick is letterlijke rook enspiegels (wel, minus de rook). Een reflecterende ruit is op een podium geplaatst en naar beneden gericht naar een verborgen cabine. Wanneer de verborgen stand wordt verlicht, reflecteert deze een beeld op de ruit, die vervolgens het beeld naar het publiek reflecteert. Op ooghoogte ziet dit beeld er plat uit (onthoud dat het glas schuin staat). Maar omdat het publiek naar het podium kijkt, ziet het beeld er "correct" uit met een spookachtige, doorzichtige kwaliteit.
Natuurlijk heeft je Pepper's Ghost-truc voor je tuin nodig een acteur. De vorige keer dat we het controleerden, was Michael Jackson dood, dus we kunnen aannemen dat de technologie een beetje is veranderd, toch?
Musion Eyeliner Projecties
Musion Eyeliner klinkt als een waardeloze lokale band, maar het is eigenlijk een gepatenteerde, gemoderniseerde versie van de Pepper's Ghost-truc. En in zekere zin is het zelfs eenvoudiger dan Pepper's Ghost.
In plaats van te vertrouwen op geheime kamers, acteurs en glas om mensen op een podium te projecteren, heeft de Musion Eyeliner-truc gewoon een projector en een dun mylar-vel nodig.
Eerst wordt het mylar-vel onder een hoek van 45 graden aan de voorkant van een podium geplaatst. Vervolgens maakt een projector voor het podium een afbeelding op het mylar-blad.
En dat is alles wat er is - een beetje. Er moet ook een bronvideo zijn voor deze projecties. In het ideale geval is de bronvideo volledig stil, waardoor de illusie ontstaat dat een artiest op het podium staat. Dit kan worden gedaan door een uitvoering met een fotocamera op te nemen, of door een duur 3D-model te maken en het vervolgens aan te passen om te zingen en dansen (de hologrammen Tupac, Jackson en Roy Orbison zijn 3D-modellen).
Problemen met Tech
Afgezien van duidelijke ethische dilemma's heeft Musion Eyeliner veel technologische tekortkomingen en kwetsbaarheden:
- Faseproblemen: De meest uitgebreide hologrammen van Musion Eyelinergebruik meerdere projectoren om een afbeelding zo breed en gedetailleerd mogelijk te maken. Maar deze projectoren moeten perfect met elkaar samenwerken. Als iemand uit fase raakt, verpest het het beeld.
- Golvende schermen: Musion Eyeliner-hologrammen vertrouwen op een dunne mylarscherm, dat 'zwaait' als een vlag wanneer het wordt geraakt door een goede windstoot. Dit is heel gemakkelijk waar te nemen in de hologramvideo van Michael Jackson, waar het hele podium eruit ziet alsof het onder water is.
- Kijk hoek: Nogmaals, de kijkhoek van het publiek bepaalt of een Musion Eyeliner-hologram er 'correct' of 'platgedrukt' uitziet. Van de zijkant gezien kunnen deze projecties er plat uitzien, zoals papier.
- Verlichting: Musion Eyeliner-projecties werken het beste in het donkerof vage omgevingen. Het probleem is dat ze altijd heldere beelden maken, wat op zichzelf geen probleem is. Hologrammen in donkere omgevingen kunnen er echter belachelijk helder en plat uitzien - vooral wanneer echte mensen op het podium dwalen (zoals getoond in de Tupac-uitvoering).
- Kosten: Het kost niet veel om een Musion Eyeliner-hologram op te zetten. Maar het opnieuw creëren van beroemde mensen in 3D kost een ton van geld (het Tupac 3D-model kost ongeveer $ 400 k). Zelfs met een uitverkocht auditorium is het moeilijk om dat soort kosten terug te verdienen.
Je moet waarschijnlijk geen oordeel vellen over Musion Eyeliner-hologrammen vanwege hun technische tekortkomingen. Maar het feit dat wind kan deze projecties verpesten is een teken van hoe jong deze technologie is.
De toekomst van hologrammen
Op dit moment de meeste van je favoriete elektronicabedrijven geven veel geld uit aan augmented reality. Van Instagram-filters en Pokemon Go tot enge ondode muzikanten, we komen steeds dichterbij het onvermijdelijke: echte 3D-hologrammen.
Het is moeilijk om te weten wanneer echte hologrammen dat zullen doenworden normaal, maar ze kunnen de komende decennia worden gebruikt voor entertainment. We weten al dat er een markt is voor hologramconcerten. De BBC doet momenteel ook onderzoek naar hologram-tv's (in wezen kleinschalige 3D-versies van de Pepper's Ghost-truc).
Op dit moment wachten we gewoon op detechnologie om een beetje volwassen te worden. Wanneer dat gebeurt, is er een gok. In de tussentijd zullen we gewoon moeten leven met (en wennen aan) griezelige postume concerten en Hatsune Miku.
Bronnen: Christie Digital
