A sessão de perguntas e respostas de hoje é uma cortesia do SuperUser - uma subdivisão do Stack Exchange, um agrupamento comunitário de sites de perguntas e respostas.
A questão
Embora a regra anti-ímã tenha sido repetida com tanta frequência quanto a lei, é realmente uma regra rígida e rápida de segurança de hardware? O leitor de superusuário Aequitarum Custos queria entender tudo:
Quando comecei a usar computadores, a lei da terra na classe dos computadores nunca trazia ímãs perto de qualquer coisa relacionada a computadores, para que você não perdesse todos os dados ou estragasse o monitor.
Agora, tenho certeza de que os ímãs ainda atrapalharão um disco rígido padrão e sei que eles estragam um monitor CRT.
Embora eu também tenha certeza de que eles não estragam um monitor LCD?
Agora eu tenho meu telefone, que usa ímãs para determinar se está encaixado, e isso me fez pensar.
É o poder do imã impedindo a perda de dados ou o simples fato de que qualquer tipo de memória no telefone é imune a ele?
E os fones de ouvido, como eu sei, têm minúsculos ímãs neles. As pessoas são capazes de danificar qualquer dispositivo eletrônico atualmente em uso?
Gostaria de saber se estou sendo paranóico, mas realmente não tenho certeza do que os ímãs danificarão e do que não causarão!
Existe uma lista ou regra de ouro para determinar o que será prejudicado por ímãs e o que não será?
Quem já ligou um ventilador de mesa perto ou sobre o monitor CRT antigo pode certamente atestar que alguma coisa estava acontecendo, como indicado pelo padrão selvagem de arco-íris que irrompe na tela, mas isso era algo permanente?
As respostas
O colaborador do superusuário Synetech explica:
Uma lista ou regra? Certamente, qualquer coisa que use eletro-magnetismo para funcionar poderia e seria afetada por ímãs. A questão é quais seriam os efeitos negativos, se houver algum, e quão fortes e próximos os ímãs precisam ser. Geralmente os dois itens mais questionados são o monitor e as unidades de disco.
Os monitores LCD / LED geralmente não são suscetíveis ainterferência magnética como os CRTs ocorre porque eles funcionam de maneira completamente diferente (lembre-se, os CRTs usam ímãs para desviar o feixe de elétrons; portanto, um ímã externo obviamente interferiria nisso).
Os discos rígidos também não são afetados por ímãspor causa da maneira como eles funcionam. Você pode pesquisar os detalhes de como os discos rígidos funcionam para um entendimento mais completo, mas a resposta fácil é que existe um ímã muito poderoso dentro de cada disco rígido que controla o movimento da cabeça de leitura e gravação. É por isso que algumas pessoas gostam de abrir drives mortos para obter o ímã super forte e pegajoso do lado de dentro. Se esse ímã que é dentro a unidade, bem ao lado das travessas, e não as limpa, então qualquer ímã que você provavelmente tenha por perto não será utilizado.
Quanto às unidades flash, elas são uma tecnologia completamente diferente, portanto não serão apagadas.
No entanto, há um componente que é de fatoafetado por ímãs que a maioria das pessoas sente falta: cabos. Enquanto muitos cabos são blindados, alguns não são e, portanto, suscetíveis a um campo magnético. Por exemplo, um cabo que conecta a placa de som ao alto-falante pode estar blindado, mas o pequeno cabo que conecta a unidade de CD / DVD à placa de som geralmente não é e a entrada de um campo magnético pode causar interferência. Ou, enquanto os cabos IDE arredondados (especialmente para o IDE133) geralmente são blindados, as fitas geralmente não são e mesmo a velocidades de 66/100 podem ser afetadas o suficiente para causar alguma corrupção ou pelo menos reduzir o desempenho devido a novas tentativas de leitura / gravação.
Eu diria que os sistemas modernos não são realmentemais vulnerável porque, à medida que o tempo avança, a ciência e o conhecimento avançam, mas infelizmente isso não é suficiente. Embora isso possa ser verdade, antigamente, as coisas eram feitas muito mais do que hoje, com todos os cantos cortados e medidas de redução de custos (por exemplo, o "Bumpgate" da NVIDIA).
De qualquer forma, o ponto é que, quando se trata de computadores modernos (estou considerando os disquetes como não modernos), você realmente não precisa se preocupar com ímãs. Você pode dar um suspiro de alívio. :)
Embora isso responda às perguntas da pergunta, vocêprecisa ser extremamente negligente com um ímã extremamente poderoso para causar danos reais, o colaborador dmckee oferece um exemplo dos efeitos de trabalhar com um ímã de pesquisa muito poderoso:
Lembro-me sentado em um computador em uma grandeexperimento de física de partículas quando o imã dipolo grande (10x5x3 metros,> 100 toneladas) estava sendo testado a cerca de 40 metros de distância. À medida que aumentavam, a tela girava para um lado cerca de 10 graus. Pressione “desmagnetizar” no painel frontal do monitor, :: blur ::, em seguida, retorne e tudo ficaria bem. Mais tarde, eles desaceleravam, e o monitor girava para o outro lado ... bons tempos. Deixe sua carteira no bolso e entre no corredor enquanto eles estavam fazendo isso e você perderia os dados nas faixas magnéticas de todos os seus cartões ... maus momentos.
Se um ímã tão poderoso sentado ao lado doo monitor e a torre do computador não puderam descomissionar permanentemente a máquina; então, certamente, um cartão magnético de negócios, distraído, deu um tapa na lateral de uma caixa de computador é um pequeno motivo para alarme.
Tem algo a acrescentar à explicação? Som desligado nos comentários. Deseja ler mais respostas de outros usuários do Stack Exchange com conhecimento técnico? Confira o tópico de discussão completo aqui.
