Ședința de întrebări și răspunsuri de astăzi vine la dispoziția SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, o grupare de site-uri de răspunsuri și răspunsuri.
Intrebarea
Cititorul SuperUser TK Kocheran este curios de sursele de alimentare:
Dacă am un sistem care funcționează la ~ 500W de puteretrage, va exista vreo diferență tangibilă în tracțiunea de putere de ieșire între o sursă de 1200 W, să zicem, o sursă de 800W? Puterea implică doar puterea maximă disponibilă pentru sistem?
Care este diferența? Și ce înseamnă, în acest sens, denumirile 80 Plus pentru PSU-uri moderne?
Răspunsul
Colaboratorii Mixxiphoid și Hennes au unele informații despre metodele de etichetare PSU. Mixxiphoid scrie:
Puterea alimentării dvs. este ceea ce s-ar puteapotențial de aprovizionare. Cu toate acestea, în practică, oferta nu va face asta vreodată. Eu consider întotdeauna 60% din capacitate ca fiind capacitatea cu adevărat maximă. Totuși, astăzi există, de asemenea, surse de alimentare din bronz, argint, aur, platină care garantează o anumită cantitate (minimum 80%) de eficiență. Consultați acest link pentru un rezumat cu 80 de etichete PLUS.
Exemplu: Dacă sursa dvs. de 1200W are o etichetă 80 PLUS pe ea, aceasta va furniza probabil 1200W, dar va consuma 1500W. Cred că oferta dvs. de 800W va fi suficientă, dar nu vă va garanta siguranța.
Hennes explică valoarea unui PSU adecvat sistemului:
Puterea implică puterea maximă disponibilă pentru sistem.
Cu toate acestea, rețineți că alimentatorul alimentează alimentarea cu curent alternativsoclu de perete, îl convertește la alte tensiuni de curent continuu și le furnizează sistemului dumneavoastră. Există unele pierderi în timpul acestei conversii. Cât de mult depinde de calitatea alimentării dvs. și despre câtă putere atrageți din ea.
Aproape orice PSU este foarte ineficient atunci când atragețimai puțin de 20% din puterea nominală maximă din aceasta. Aproape orice PSU are o eficiență mai mică decât vârful atunci când vă apropiați de puterea nominală maximă din acesta. Aproape orice PSU are eficiența lor optimă în jur de 40% până la 60% din sarcina maximă.
Astfel, dacă obțineți o unitate de alimentare care este „suficient de mare” sau „cale spre mare”, este probabil să fie mai puțin eficientă.
[Dar rețineți că computerul dvs. nu consumă un aparat fixsau nivel constant de putere. La ralanti, când nu se întâmplă prea mult, puterea de curent continuu consumată va fi scăzută. Efectuați o mulțime de operații de procesare și I / O, apoi cererea de energie devine mare.]
Un bun exemplu de grafic al eficienței mondiale areal este acesta:
va exista vreo diferență tangibilă în tracțiunea de putere a prizei între o sursă de 1200W, să zicem, o sursă de 800W?
Unitatea de alimentare de 800 de wați ar rula cu 62,5% din valoarea maximă. Aceasta este o valoare bună.
Unitatea de alimentare de 1200 watt ar rula doar 41% din valoarea sarating maxim. Aceasta este încă în limita normal acceptată, dar la capătul scăzut. Dacă sistemul dvs. nu se va schimba decât cel de 800 Watt PSu este alegerea mai bună.
Rețineți că chiar și cu un bun (bronz + sau argintPSU evaluat) încă pierzi aproximativ 15% în timpul conversiei. 15% din 500 Watt înseamnă că computerul dvs. ar utiliza 500 Watt, dar PSU ar atrage 588 W din priza de perete.
În mod clar, ar trebui să urmărești să ai dimensiunea PSUadecvat pentru sistemul dvs. - introducerea unei unități de alimentare cu sarcină mare într-o mașină desktop de bază nu vă crește marja de siguranță și vă reduce eficiența și vă va costa mai mulți bani pe termen lung.
Aveți un link sau un comentariu util pentru a adăuga ladiscuţie? Sună în comentariile de mai jos. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori tehnologiști din Stack Exchange? Vezi aici subiectul complet de discuții.</ P>
