AMD ist oft die erste Wahl, wenn Sie suchenWenn es um den Wert eines Prozessors geht, könnte dies Intel - zumindest kurzfristig - die Krone der Höchstleistung abnehmen. Ziehen Sie AMD in Betracht, wenn Sie Ihren nächsten PC bauen.
AMD sorgte diesen Frühling für FuroreEinführung der Ryzen 3000-Desktop-CPUs und des zugehörigen X570-Chipsatzes. Dieses Duo wird ab dem 7. Juli 2019 ausgeliefert. Es verspricht schnelle PCIe 4.0-Übertragungsraten und ein unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis in Bezug auf Kosten, Anzahl der Kerne und Stromverbrauch.
Wert war schon immer der Vorteil von AMD gegenüber Intel,mit seiner Zen, Zen + und jetzt Zen 2 Architektur. Wir werden nicht genau wissen, wie gut die neuen Ryzen 3000-Prozessoren abschneiden, bis unabhängige Benchmarks und Tests erscheinen. Trotzdem sieht es so aus, als ob Ryzen 3000 beeindruckend sein wird.
Intel wird demnächst keine neuen Desktop-Prozessoren mehr entwickeln (mit vielleicht einer Ausnahme), was das überzeugende Argument verstärkt, AMD für Ihren nächsten Desktop-Build in Betracht zu ziehen.
AMD vs. Intel: Der Kampf ist real
AMD war Inhaber der Computex im Mai, als dieDas Unternehmen stellte seine Ryzen 3000-Desktop-Prozessoren vor, die auf der Zen 2-Architektur und dem neuen X570-Motherboard-Chipsatz basieren. Die neuen CPUs verwenden einen 7-nm-Prozess (Nanometer) mit einem breiten Spektrum an Kern- und Thread-Zählern bei geringerer Wärmeerzeugung (TDP) und vermutlich geringerem Stromverbrauch als die Vorgängermodelle.
Auf der E3 setzte AMD seinen Computex-Triumph fortEinführung eines weiteren Ryzen 3000-Prozessors, des 16-Kern-Ryzen 9 3950X. Vor dem Ryzen 3000 gab es nur 16-Core-Chips für Enthusiasten, die High-End-Motherboards zu einem High-End-Preis benötigten.
Der 16-Core-Chip von AMD ist dagegen mit einem Aufkleber versehenPreis von $ 749. Das ist immer noch teuer, aber der 16-Core-Chip von Intel (der Core i9-9960X) ist mehr als doppelt so teuer. Vielleicht ist das kein fairer Vergleich, da der Intel-Chip für die meisten Menschen zu viel des Guten ist. Es unterstützt 44 PCIe 3.0-Lanes im Vergleich zu 24 PCIe 4.0-Lanes im neuen AMD-Chip, und die Intel-CPU kann eine Schiffsladung Speicher bewältigen.
Andererseits ist das der Punkt. Der AMD 16-Core-Chip ist eine Mainstream-CPU, die in Mainstream-Boards passt. Das hat Intel nicht. Wenn Intel beabsichtigt, Ryzen 3000 zu einem günstigeren Preis anzubieten, werden wir es eine Weile nicht sehen. Die nächste Generation von Intel-CPUs mit dem Namen Ice Lake wird gegen Ende des Jahres auf den Markt kommen. Es ist jedoch noch nicht bekannt, wann die nächste Runde von Desktop-CPUs erscheinen wird.
Wertversprechen von AMD
Die neuen Prozessoren von AMD bieten viel Wertgegenüber der Vorgängergeneration und den aktuellen Desktop-Prozessoren von Intel. Nehmen wir ein einfaches Beispiel mit dem Ryzen 7 3700X für 329 US-Dollar und seinem Vorgänger, dem Ryzen 7 2700X, der derzeit für etwa 280 US-Dollar verkauft wird. Der neuere Prozessor hat die gleiche Anzahl an Kernen und Threads wie die ältere Version und bietet ungefähr die gleichen Taktraten. Die neuere CPU verfügt jedoch mit 36 MB über einen größeren Gesamtcache als die 2700X mit 21 MB. Dies deutet darauf hin, dass der 3700X bei hohen Arbeitslasten wie der Videoverarbeitung besser ist. Der Cache einer CPU entspricht dem integrierten Speicher. Dadurch kann der Prozessor schneller auf Anweisungen zugreifen, als sie aus dem Systemspeicher abzurufen.
AMD bewertet den 3700X auch mit einer TDP von 65 W im Vergleich zu 105 W beim 2700X. Dies bedeutet, dass die neuere CPU weniger Wärme erzeugt und auch weniger Strom verbrauchen sollte - kein schlechtes Upgrade für eine Preiserhöhung von 50 USD.
Gleiches gilt für den günstigeren Ryzen 5 und 3600sein Cousin, der Ryzen 5 2600. Hier haben wir die gleiche Kern- und Threadanzahl (6 und 12), aber der 3600 ist etwas schneller, hat einen größeren Cache und unterstützt den schnelleren PCIe 4.0. Wenn Sie einen guten Verkauf finden, können Sie den Ryzen 5 2600 für ungefähr $ 145- $ 150 erhalten, während der Ryzen 5 3600 einen UVP von $ 200 hat. Auch hier ist es eine nette kleine Beule bei den technischen Daten für etwa 50 US-Dollar mehr.
Okay gut. Es ist eine große Überraschung, dass die neueren Chips von AMD besser sind als die alten. Was ist mit Wert im Vergleich zu Intel?
Vergleichen wir das 3700X mit dem beliebten Intel Corei9-9900K. Beide Prozessoren haben acht Kerne und 16 Threads und beide haben den gleichen Basistakt von 3,6 GHz. Der Intel Boost beim 9900K ist mit 5,0 GHz deutlich besser als beim 3700X mit 4,4 GHz. Die AMD-CPU verfügt über einen Cache von 36 MB über die 16 MB des 9900K. Der 3700X hat auch eine niedrigere TDP bei 65 W gegenüber 95 W beim 9900K. Vermutlich bedeutet dies, dass der 3700X weniger Strom aufnimmt. Da es sich bei der TDP jedoch nicht um eine standardisierte Messung handelt, werden wir nur dann wissen, wie nahe sie sich befinden, wenn wir einige Tests in der Praxis sehen.
Der wahre Kicker hier ist die Preisgestaltung. Der AMD 3700X ist mit einem UVP von 329 US-Dollar nur ein bisschen billiger als der Intel Core i9-9900K für 485 bis 490 US-Dollar. Angesichts der Boost-Clock von Intel und der Beliebtheit des 9900K als Top-Gaming-CPU wird das 3700X die 9900K-Leistung wahrscheinlich nicht übertreffen. Wie schüchtern der 9900K sein wird, ist noch nicht klar. Wenn Sie jedoch noch einen Schritt weiter gehen, um den Ryzen 7 3800X mit acht Kernen und 16 Threads zu entwickeln, der angeblich die 9900K in frühen (und anonymen) Benchmarklecks übertroffen hat, sparen Sie immer noch etwa 85 US-Dollar gegenüber Intel. Das mag nicht viel erscheinen, aber wenn Sie anfangen, die Kosten für einen neuen PC zu addieren, ist dieser niedrigere Preis von Bedeutung.
Diese CPUs haben keine integrierte Grafik, wie dies bei Intel der Fall ist. Wenn Sie jedoch ernsthafte Leistung wünschen, erhalten Sie ohnehin eine diskrete GPU für Ihren Desktop-PC.
Zen 2's Value Einschränkung
Wir haben festgestellt, dass diese Zen 2-ProzessorenHört sich gut an, wenn es um Wert geht, aber es gibt eine große Einschränkung. Wenn Sie möchten, dass diese Ryzen 3000-Chips PCIe 4.0 unterstützen, müssen Sie ein X570-Motherboard kaufen.
Diese Motherboards werden voraussichtlich recht seinaus ein paar gründen teuer. Sie haben einen teureren Chipsatz, sind auf qualitativ hochwertigeren Leiterplatten aufgebaut und erfordern ein ernstes Kühlungsdesign mit Lüftern, Kühlkörpern und so weiter.
Dies könnte die Schnäppchenpreise von dämpfendiese neuen Ryzen CPUs für jetzt. Anfang 2020 könnte es eine andere Geschichte sein, wenn die neuere Version der traditionell günstigeren Ryzen-Motherboards (voraussichtlich B550) auf den Markt kommt. Derzeit kostet Sie ein neues Motherboard für diese neue Ryzen-CPU.
Die Alternative besteht also darin, eine Ryzen 3000-CPU mit einem günstigeren X470-Board zu verwenden. Sie erhalten weiterhin die Prozessorleistung, verlieren jedoch PCIe 4.0 für PCIe 3.0.
PCIe 4.0: Ein großer Sprung, zu früh?
Lesen Sie unseren Artikel über die Gründe für PCIe 4.0 ist wichtig, um die Vorteile des neuen Standards im Detail zu verstehen. Kurz gesagt, PCIe 4.0 ist doppelt so schnell wie PCIe 3.0. Für Spiele ist das im Moment nicht wirklich wichtig, da PCIe 3.0 mehr als genug Bandbreite bietet.
Der große Vorteil für PCIe 4.0 in diesen frühen Tagen ist, dass es verspricht, NVMe-Laufwerke viel schneller zu machen. PCIe 4.0-NVMe-Laufwerke versprechen Lesegeschwindigkeiten von nahezu 5.000 Megabyte pro Sekunde, während die derzeit besten NVMe-Laufwerke eine Geschwindigkeit von rund 3.500 MBit / s erreichen.
Es sei denn, NVMe-Geschwindigkeiten sind für Sie von BedeutungWert von PCIe 4.0 ist es im Moment wahrscheinlich nicht wert. Auch bei den neuen AMD-CPUs empfehlen wir, ein preisgünstiges X470-Board zu suchen und zu warten, bis PCIe 4.0 wichtiger wird als jetzt, bevor ein X570-Board herauskommt.
VERBUNDEN: PCIe 4.0: Was ist neu und warum ist es wichtig?
Intel's Interim Response?
Insgesamt sieht AMD für die nahe Zukunft gut aus. Intel hat zwar eine Desktop-CPU auf Lager, unterscheidet sich jedoch möglicherweise nicht wesentlich von dem, was wir bereits gesehen haben.
Intel hat den Core i9-9900KS Ende Mai vorgestelltwährend der Computex. Dieser Prozessor verfügt über einen Basistakt von 4,0 GHz - von den 3,6 GHz des 9900K - und den gleichen Boost von 5,0 GHz. Der Unterschied ist jedoch, dass Intel sagt, dass der Boost des 9900KS jeden Kern betreffen wird. Mit anderen Worten, alle acht Kerne werden auf 5,0 GHz angehoben, wohingegen bei den anderen CPUs von Intel die Anhebung normalerweise nur einen einzelnen Kern betrifft, während die anderen unter diesem höheren Takt arbeiten.
Wenn Sie in den Testberichten und Forumkommentaren zum 9900K stöbern, werden Sie feststellen, dass die MCE-Funktion (Multi-Core Enhancement) von Intel häufig alle Kerne auf 5 GHz steigert.
Wenn der 9900KS die Welt mit einem überraschtÜberragende Leistung über den 9900K - und sein Preis ist für die meisten Menschen nicht unerreichbar -, dann könnte Intel eine überzeugende endgültige Aussage für 2019 vorlegen. Wenn nicht, sieht die unmittelbare Zukunft so aus, als handele es sich nur um AMD.
