/ / Xeon vs. Core: les processeurs coûteux d’Intel méritent-ils une prime?

Xeon vs. Core: les processeurs coûteux d’Intel méritent-ils une prime?

Ordinateur de bureau et casque sur un bureau dans une pièce faiblement éclairée.

Apple a fait sensation en juin 2019introduit un ordinateur de bureau Mac Pro révisé, débordant de puissance de traitement et de graphiques. Les principaux composants de la nouvelle version du Mac sont les processeurs Intel Xeon. Ils vont d’un processeur Xeon W à trois cœurs, sans nom, probablement (le Xeon W-3223), à un autre processeur Intel Xeon W à 2,5 GHz et à 28 cœurs (probablement le Xeon W-3275 ou W- 3275M).

La nouvelle tour Mac a inspiré les discussions sur le refroidisseur d’eau How-To Geek pour savoir si l’intégration d’un de ces monstres multicœurs dans votre prochaine version de PC en vaut la peine.

Avouons-le; Le nouveau poste de travail d’Apple n’est pasréaliste pour la plupart d'entre nous. Le prix du nouveau Mac Pro commence à 6 000 USD et passe en «prêt aux petites entreprises». Les nouveaux ordinateurs de bureau offrent également des possibilités de mise à niveau réduites en raison de connecteurs propriétaires et ne disposent pas du vaste potentiel de jeu du côté Windows.

Alors, devriez-vous laisser les primes des processeurs Core i7 et i9 pour expérimenter le monde de Xeon?

Probablement pas, et voici pourquoi.

Qu'est-ce qu'un processeur Xeon?

Xeon est la gamme de processeurs d’Intel et vise àprincipalement sur les postes de travail et les serveurs. Ces processeurs offrent généralement plus de cœurs que les PC traditionnels, mais les vitesses d'horloge sont un peu louches par rapport à leurs homologues Core i7 et i9.

Le processeur Intel Xeon W-3275 / W-3275M, par exemple, ades vitesses d'horloge qui commencent à 2,5 GHz et vont jusqu'à 4,40 GHz, avec une augmentation supplémentaire à 4,60 GHz sous certaines charges. Comparez cela au célèbre Core i9-9900K, qui a une horloge de base de 3,60 GHz et un boost de 5,0 GHz. Il est clair que les vitesses d’horloge du Core i9-9900K sont bien meilleures pour l’utilisateur PC moyen.

Le processeur Intel Xeon.

Ensuite, vous avez le Xeon W-3223. Il s’agit également d’une puce à huit cœurs à 16 fils, comme le Core i9-9900K, mais sa vitesse d’horloge est supérieure à 4,0 GHz et son prix de vente conseillé est environ 250 $ supérieur au i9-9900K. En bref, les vitesses d'horloge Xeon peuvent être proches d'une partie centrale supérieure ou bien inférieures à celle-ci.

Où les règles de Xeon sont la puissance et la chaleurgénération - et pas dans le bon sens. Les puces Xeon sont beaucoup plus gourmandes en énergie et deviennent beaucoup plus chaudes. Le Xeon W-3275M à 56 cœurs à 28 cœurs, par exemple, a une puissance de calcul thermique (TDP) de 205 watts et le W-3223, un TDP de 160 watts. Le i9-9900K, quant à lui, a un TDP de 95 watts.

Vous pouvez vous rapprocher du Xeon avec quelque chosecomme le Core i9-9960X à 16 cœurs et à 32 threads «prosommateur», qui a un TDP de 165 watts. Néanmoins, la grande majorité des pièces Core i7 et i9 n’ont pas ces considérations de puissance et de chaleur plus élevées.

Pourquoi les Xeons sont-ils plus chers?

Les processeurs Xeon ont tendance à être beaucoup plus intégrés,technologie critique pour l'entreprise. Par exemple, ils prennent en charge la mémoire ECC (Error-Corring Code), qui empêche la corruption des données et les pannes du système. La RAM ECC est également plus onéreuse et plus lente. Par conséquent, peu d’utilisateurs à la maison trouvent que le compromis en vaut la peine, car les ordinateurs personnels sont assez fiables.

Pour les entreprises où la disponibilité est essentielle,quelques heures peuvent coûter bien plus que la mémoire ECC. Prenons le trading financier, par exemple, lorsque les transactions sont effectuées plus rapidement que les humains ne peuvent le comprendre. Lorsque les ordinateurs tombent en panne ou que les données sont altérées, ces entreprises perdent beaucoup d’argent. C’est pourquoi elles sont disposées à investir dans des technologies spécialisées.

Les processeurs Xeon prennent également en charge beaucoup plus de RAM que les puces Core, ainsi que des tas de pistes PCIe pour la connexion de cartes d'extension.

Ainsi, lorsque vous ajoutez un tas de cœurs, une prise en charge pour ECC, des tonnes de voies PCIe et une grande prise en charge de la mémoire vive, le prix sera le reflet.

Si vous demandez aux amateurs de PC les plus cyniques,Cependant, ils vous diront qu'Intel facture Xeon à un prix élevé, car il le peut. Tout ce qui est construit pour les entreprises a tendance à coûter plus cher qu'un équipement grand public.

Devrais-je acheter un Xeon pour mon PC?

Processeur Intel Core i9 sur fond bleu.

Jusqu'ici, Xeon sonne plutôt bien: des tonnes de cœurs, des vitesses d'horloge respectables (dans certains cas) et des tas de pistes PCIe. Heck, le problème d'alimentation est juste une invitation à travailler sur une configuration de refroidissement personnalisée, non?

Peut être. Mais Xeons n’est pas le meilleur choix pour l’utilisateur moyen à domicile.

Si vous êtes intéressé par un processeur Xeon pourLes charges de travail gourmandes en ressources processeur, ou si vous avez besoin d'une disponibilité de 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 sans que votre ordinateur soit frit dans quelques semaines, alors Xeons vaut le détour. Cependant, s’il s’agit davantage de jeux, vous dépensez beaucoup d’argent pour un rendement quasiment nul.

Lorsque les critiques ont examiné le Xeon W-3175X de 3000 $«Ordinateur de bureau» au début de 2019, la plupart utilisaient des tests de productivité pour lesquels le Xeon réussissait toujours bien, mais ils les utilisaient ensuite contre les processeurs Core dans les tests de jeux. Les résultats ont souvent eu le Core i9-9900K battre ou à peine derrière le Xeon W-3175X, à quelques exceptions près. Et c'était contre un processeur avec 28 cœurs et 56 threads.

Mais ces noyaux n’ont pas autant d’importance pour la technologie moderne.parce que, à un moment donné, les fréquences plus élevées de i9-9900K (vitesse d’horloge) étaient plus importantes que les cœurs pour les jeux. Il existe certes des jeux centrés sur le CPU où il est rentable d'avoir plus de cœurs (la plupart des joueurs devraient avoir au moins un processeur à quatre cœurs et huit threads), mais la vitesse d'horloge combinée à l'IPC (instructions par cycle) est généralement la mesure la plus importante.

Vous pouvez overclocker un Xeon W-3175X, et cela pourraitSi le processeur dépasse les performances de base du i9-9900K, vous pouvez également overclocker le Core i9. Le W-3175X est également un boîtier Edge car moins de Xeons sont déverrouillés pour l'overclocking, ce qui confère un avantage supplémentaire aux parties Core.

Ainsi, lorsqu'un Core i9-9900K coûte moins de 500 USD et qu'un Xeon déchirant coûte plusieurs multiples, offrant peu ou pas de gain de performances, Xeon n'a pas beaucoup de sens pour les jeux.

Le jour viendra où il est important d'avoir un nombre de cœurs important pour le jeu, mais pour le moment, la plupart des joueurs continueront de faire vibrer les machines à quatre cœurs.

Qui devrait acheter un Xeon?

Comme le dit le marketing d’Intel, ces puces concernent uniquement les stations de travail et les serveurs. Même le «desktop» Xeon W-3175X est destiné aux artistes 3D, aux développeurs de jeux et aux éditeurs vidéo.

Si vous travaillez dans l’un de ces métiers ou si vous êtes un amateur de «prosommateur» dans l’un de ces domaines, le processeur Xeon est fait pour vous.

Pour les autres utilisateurs, un Core i7 ou i9 est la solution.