Nincs egyetlen valódi asztali környezet a Linux számára. A versenytárs operációs rendszerektől eltérően, mint például a Windows, a Linux felhasználók sokféle asztali környezetet választhatnak, mindegyik saját stílusával és erősségeivel.
Telepítheti ezen asztali környezetek egyikéta Linux disztribúció telepítése után, és váltson az asztali környezet között a bejelentkezési képernyőn. Dönthet úgy is, hogy telepíti az asztali környezethez tartozó Linux disztribúciót. Például számos különféle ízben kaphat Ubuntut.
Egység
A Unity az Ubuntu saját alapértelmezett asztali környezete. Ha az Ubuntu-t a szokásos telepítővel telepítette, akkor valószínűleg most használja a Unity asztalát.
Az egység az Ubuntu elképzelése arról, hogy mi a Linux asztalkellene. Valójában a legtöbb felhasználó számára az Unity valószínűleg szinonimája az Ubuntu-nak. A kereshető Dash-től (amely online forrásokat is keres) és a Windows 7 tálcájához hasonlóan működő alkalmazásdokkáig az Unity saját asztali identitással rendelkezik. A Unity azonban a GNOME asztalon számos különféle programot is tartalmaz. Az Unity előtt az Ubuntu a GNOME-ot használt - ezek közül a GNOME programok közül sok, például a Nautilus fájlkezelő, még ma is az Unity-n használja.
GNOME
A GNOME volt a legnépszerűbb Linux asztalkörnyezet. A GNOME 2.x sorozatot alapértelmezés szerint az Ubuntu, a Fedora, a Debian és a legtöbb nagy Linux disztribúcióban használták. Ez egy egyszerű, meglehetősen könnyű asztali környezet volt. Az új GNOME 3-ra való áttérés után, annak GNOME Shell felületével, az Ubuntu és más disztribúciók elmozdultak a GNOME-tól. A GNOME 3 vitathatatlanul túl egyszerű és lecsupaszított volt az opciók és szolgáltatások szempontjából - például alapértelmezés szerint még nem tartalmaz tálcát.
A GNOME 3 azonban már támogatja azokat a kiterjesztéseket, amelyek képesekadjon hozzá sok hiányzó asztali funkciót, beleértve a tálcát. A GNOME 3 egy sima asztal, amely kihasználja a több számítógépen elérhető grafikai effektusokat, és néhány ember inkább a Linux asztali látását részesíti előnyben. Bizonyos szempontból hasonlóan működik a Unity-val, egy teljes képernyős alkalmazásindítóval.
KDE
Egy ponton a KDE és a GNOME voltak a legjobbaknépszerű Linux asztali környezet. A KDE mindig sokkal összetettebb volt, mint a GNOME, és még sok más konfigurációs lehetőséget és szolgáltatást tartalmaz. Kicsit Windows-szerűbb, mint a többi asztali környezet, mivel a képernyő alján egyetlen tálca található, amely tartalmaz egy menüt, gyorsindító típusú ikonokat, egy tálcát, egy értesítési területet és egy órát - a tipikus elrendezést Windows tálcáról a Windows 7 előtt.
A KDE egy szilárd asztali környezet, amely azjól alkalmazható olyan személyek számára, akik sok konfigurációs lehetőséget akarnak. A KDE 4 asztalához különféle kütyü tartozik, így maga az asztal is széles körben testreszabható. A KDE alapja a QT eszközkészlet, míg a GNOME és az Unity a GTK eszközkészletén alapul. Ez azt jelenti, hogy a KDE eltérő programokat használ, mint ezek a többi asztali számítógép - fájlkezelő, képnézegető és így tovább -, mind különféle programok, mint amit a GNOME vagy a Unity asztalon használnál.
Xfce
Az Xfce egy könnyebb asztali környezet. Egyszer nagyon hasonlított a GNOME-ra, de a GNOME 3 eltérő irányba mutatva az Xfce-nek ma már saját identitása van, mint egy tradicionálisabb Linux asztali környezet, amely nagyon hasonló a GNOME 2-hez.
Ez az opció ideális, ha többet szeretnehagyományos asztali környezet teljes képernyős alkalmazásindítók, túlterhelt grafikai effektusok és asztali kütyü nélkül. Sokkal könnyűbb, mint a többi opció, ideálissá téve régebbi számítógépeknek vagy stabil 3D-s grafikus illesztőprogram nélküli számítógépeknek, amelyek nem tudják kezelni a Unity és a GNOME hatásait.
Míg az Xfce a GTK eszközkészletet is használja, magában foglaljaszámos saját programja, például egy könnyű fájlkezelő, szövegszerkesztő és képnézegető. Nem fogja megtalálni az összes tipikus programot, amelyet a Unityban és a GNOME-ban találhat, bár vannak néhány közös program.
Fahéj
A fahéjat a Linux Mint számára fejlesztették ki. A fahéj a GNOME 3 alapú, tehát naprakész könyvtárakat és egyéb szoftvereket használ - de elviszi ezt a szoftvert, és megpróbálja létrehozni egy tradicionálisabb megjelenésű asztalát vele.
Ez a modern asztali környezet kedvezőt kínálgrafikus effektusok és átgondolt alkalmazásmenü. Ez azonban nem dobja el a múltat, és tartalmaz egy tálcát, az alkalmazás menüt, amely nem tölti be a teljes képernyőt, és így tovább. A Linux Mint a Cinnamont az egyik preferált asztali környezetnek adja, de telepítheti és felhasználhatja az Ubuntun.
Mivel a GNOME-on alapul, a Cinnamon számos GNOME segédprogramot használ, de magában foglalja néhány saját konfigurációs eszközét is.
TÁRS
A MATE az eredeti GNOME 2 villája, amelynek céljaa GNOME 2 megőrzése érdekében, folyamatosan frissítve, így továbbra is a modern Linux disztribúciókon dolgozik. A MATE is látott néhány új funkciót, de a MATE célja az, hogy a GNOME 2-t kétségbeesetten hiányzó embereknek lehetőséget biztosítson az új Linux disztribúciókra történő telepítésére. A Cinnamon mellett hivatalosan is támogatják a Linux Mintben, ahol alapértelmezett választásként kiemelkedő helyet kapott.
Ez az asztali környezet ideális azok számára, akikvalóban hiányzik a GNOME 2. Bizonyos értelemben az olyan asztali környezet, mint a Cinnamon, valószínűleg jobb helyzetben van a jövő számára, mivel az olyan újabb szoftverekre épül, mint a GTK 3, míg a MINT elakad a régi GTK 2-ből.
LXDE
Ha nem gondoltad, hogy az Xfce elég könnyű,próbáld meg az LXDE-t. Az LXDE arra koncentrál, hogy a lehető legkönnyebb legyen, és kifejezetten régebbi számítógépek, netbookok és más, alacsony hardverforrásokkal rendelkező rendszerek számára készült. Miközben ez egy könnyű asztal, magában foglalja az összes szokásos asztali szolgáltatást - néhány könnyű asztali számítógép teljesen kihagyja a tálcát, de az LXDE nem.
Az Xfce-hez hasonlóan az LXDE csomagolja saját könnyű fájlkezelőjét, szövegszerkesztőjét, képmegjelenítőjét, terminálprogramját és egyéb segédprogramjait.
Xmonad és így tovább
Ez nem teljes lista - nem távolról sem. Sokkal több niche asztali környezet és ablakkezelő használhat, köztük a Xmonad, a burkolóablak-kezelő. A burkolóablak-kezelők megkísérelik megkönnyíteni az életét azáltal, hogy automatikusan elrendezi az ablakokat a képernyőn lévő csempékben, így megtakaríthatja azt a problémát, hogy meghúzza őket, és lehetővé teszi a billentyűparancsokkal történő gyors átrendezést. Ez egy jó példa arra, hogy mennyire különböznek egymástól a Linux asztali környezetek.
Milyen asztali környezetet részesít előnyben a Linux dobozán?
